臺灣桃園地方法院110年度單禁沒字第583號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院110年單禁沒字第583號刑事裁定

裁判日期：民國110年08月30日

裁判案由：聲請沒收

臺灣桃園地方法院刑事裁定110年度單禁沒字第583號聲請人臺灣桃園地方檢察署檢察官被告王富昇
鍾鉦權上列聲請人因聲請沒收案件（110年度聲沒字第666號），本院裁定如下：
主文扣案如附表編號一所示之物沒收銷燬；扣案如附表編號二所示之物沒收。
理由
一、聲請意旨略以：被告王富昇、鍾鉦權涉嫌違反毒品危害防制條例案件，業經臺灣桃園地方檢察署以110年度偵字第8623號、18856號為不起訴處分確定，而該案所查扣之第一級毒品海洛因磚198塊及愷他命100包，均係違禁物，爰聲請單獨宣告沒收銷燬。
二、按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。又違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；刑法第38條第2項之物，因事實上或法律上原因，未能追訴犯罪行為之犯罪或判決有罪者，得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第2項前段、第40條第2項、第3項亦分別定有明文。
三、經查，被告2人涉嫌違反毒品危害防制條例案件，業經臺灣桃園地方檢察署檢察官以110年度偵字第8623號、18856號為不起訴處分確定，嗣經臺灣高等檢察署檢察長以110年度上職議字第6018號處分書駁回再議確定，有該上開不起訴處分書、再議駁回處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽。而本案查扣之海洛因磚198塊（合計淨重69,6
93.63公克，驗餘淨重69,693.44公克，純度83.50％，純質淨重58,194.18公克）、愷他命100包（合計淨重100,45
6公克，純度85.88％，純質淨重86,271.6公克），經送驗確分別含有第一級毒品海洛因、第三級毒品愷他命成分，分別有法務部調查局濫用藥物實驗室鑑定書、法務部調查局鑑定書各1紙附卷可稽，堪認上開海洛因磚198塊、愷他命10
0包均屬毒品危害防制條例第2條第2項第1款、第3款所管制之違禁物無訛。是揆諸前開說明，聲請人就上開扣案物之分別單獨聲請宣告沒收銷燬及沒收，即屬有據，應予准許。另包裝上開毒品之包裝袋，因其上殘留之毒品難以析離，且無析離之實益與必要，應連同查獲之前開毒品沒收銷燬及沒收之。至於送驗耗損部分之毒品，因已鑑析用罄，業已滅失，爰不另宣告沒收銷燬及沒收，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第38條第2項前段、第40條第2項、第3項，裁定如主文。
中華民國110年8月30日
刑事第十七庭法官張英尉以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官李芝菁中華民國110年8月31日附表：
┌──┬────┬───────────────────┬────────────┐│編號│物品名稱│數量/重量│備註│├──┼────┼───────────────────┼────────────┤│一│海洛因磚│送驗塊磚狀檢品198塊經檢驗均含第一級第│法務部調查局濫用藥物實驗││││6項毒品海洛因成分，合計淨重69,693.63│室110年2月8日調科壹字││││公克（驗餘淨重69,693.44公克，空包裝總│第00000000000號鑑定書││││重7,412.51公克），純度83.50％，純質淨│││││重58,194.18公克。││├──┼────┼───────────────────┼────────────┤│二│愷他命│結晶檢品100包經隨機抽樣10包檢驗均含第│法務部調查局109年1月14││││三級第19項毒品愷他命成分，合計淨重100,│日調科壹字第00000000000││││456公克，純度85.88％，純質淨重86,271│號鑑定書││││.6公克││└──┴────┴───────────────────┴────────────┘