臺灣臺中地方法院民事裁定
112年度中事聲字第1號
異議人 劉淵同
相對人家園護理之家
法定代理人 邱佩瑜
相對人 陳宗家
上列異議人與相對人間聲請調解事件，聲請人對於民國111年12月13日本院111年度中司聲字第1號裁定聲明異議，本院裁定如下：
主文
異議駁回。
理由
一、按當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處分送達後10日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議；司法事務官認前項異議有理由時，應另為適當之處分；認異議為無理由者，應送請法院裁定之。法院認第1項之異議為有理由時，應為適當之裁定；認異議為無理由者，應以裁定駁回之。前項裁定，應敘明理由，並送達於當事人，民事訴訟法第240條之4第1項前段、第2項、第3項、第4項分別定有明文。次按因財產權事件聲請調解，其標的之金額或價額未滿新臺幣10萬元者，免徵聲請費；10萬元以上，未滿100萬元者，徵收1000元；100萬元以上，未滿500萬元者，徵收2000元；500萬元以上，未滿1000萬元者，徵收3000元；1000萬元以上者，徵收5000元。非因財產權而聲請調解者，免徵聲請費，民事訴訟法第77之20條定有明文。復按原告撤回其訴者，訴訟費用由原告負擔。其於第一審言詞辯論終結前撤回者，得於撤回後3個月內聲請退還該審級所繳裁判費3分之2，同法第83條第1項定有明文。上開規定於撤回調解之情形準用之，同法第425條第1、2項亦有明定。上開規定係為鼓勵當事人息訟止爭，撤回無益或不必要之調解聲請，以減省當事人及法院之勞費而設。末按調解不成立後起訴者，其調解程序之費用，應作為訴訟費用之一部；不起訴者，由聲請人負擔，同法第423條第1項亦有明文。
二、本件異議意旨略以：異議人之母前入住相對人家園護理之家受照護，嗣異議人某日前往北屯區區公所諮詢免費律師，經其告知倘因醫療過程及照顧而死亡，受害家屬最低得請求補償金額為新臺幣（下同）200萬元，其後異議人又前往臺中市西區法律扶助基金會諮詢，始知前往法院調解須繳納費用2,000元，而異議人母親只因手術脊椎而致死，故異議人至法院聲請調解並繳納費用，詎調解不成立，法院竟以異議人未另行起訴為由，而認異議人聲請退還調解費用於法無據，爰依法聲明異議等語。
三、原裁定意旨略以：聲請人前於民國111年8月10日具狀向本院聲請對相對人家園護理之家、陳宗家、 吳孟穎 、 羅元舜 調解，並聲請訴訟救助，經本院以111年度中司醫調第17號受理在案，另以111年中救字第43號駁回其訴訟救助之聲請，而本件調解標的金額為200萬元，業經聲請人繳納聲請費2,000元。又聲請人於111年10月4日具狀撤回對吳孟穎、羅元舜之調解聲請，其後調解不成立，核與得聲請退還聲請費之要件不合等語。
四、查本件異議人前於111年8月10日具狀向本院聲請與相對人家園護理之家、陳宗家、吳孟穎、羅元舜調解，並聲請訴訟救助，經本院以111年度中司醫調第17號受理在案，另以111年中救字第43號駁回其訴訟救助之聲請，而本件調解標的金額為200萬元，是依上開規定，應徵收調解聲請費2,000元，並經異議人繳納聲請費2,000元完畢。又聲請人於111年10月4日具狀撤回對吳孟穎、羅元舜之調解聲請，其餘部分則由本院於111年10月19日進行調解，惟調解不成立，本院因而於同年月20日核發調解不成立證明書等情，業經本院調閱本院111年度中司醫調字第17號、111年中救字第43號卷宗核閱無訛。查聲請人聲請調解後，雖撤回部分調解之聲請，其餘部分則經調解而不成立，核與得聲請退還聲請費之要件不合。至聲請人主張其為中低收入戶、生活困難等情，與其得否聲請退還聲請費用無涉，異議意旨指摘原裁定不當，求為廢棄，並無理由，應予駁回。
五、依民事訴訟法第240條之4第3項後段，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 2 月 1 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 楊嵎琇
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）如不服本裁定應於送達後10
日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 112 年 2 月 1 日
書記官 鄭雅雲