臺灣苗栗地方法院98年度易字第133號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣苗栗地方法院98年易字第133號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國98年03月31日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣苗栗地方法院宣示判決筆錄98年度易字第133號公訴人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告甲○○
（現在臺灣臺中監獄苗栗分監執行中）上列被告因毒品危害防制條例案件（起訴案號：98年度毒偵字第
7號），本院於中華民國98年3月31日下午4時許，在本院第10法庭宣示判決，出席職員如下：
審判長法官柳章峰法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：
（一）甲○○曾因施用毒品案件，經法院先後2次裁定送觀察、勒戒後，均認無繼續施用毒品之傾向，分別由台灣苗栗地方法院檢察署檢察官以88年度毒偵字第612號及88年度毒偵字第853號為不起訴處分確定。復因施用毒品案件，經法院裁定送強制戒治，後經裁定停止戒治交付保護管束，於民國91年9月24日期滿；至其刑事責任部分，則經法院判處有期徒刑8月確定。詎上開強制戒治未收其實效，甲○○於上開強制戒治執行期滿後5年內，因再犯施用毒品案件，經本院於92年3月25日以92年度易字第83號判決，判處有期徒刑8月，於92年4月14日確定，並於93年10月
1日因縮刑期滿執行完畢（構成累犯）。詎其仍不知悔改，復基於施用第2級毒品甲基安非他命之犯意，於97年11月18日上午8時許，在苗栗縣大湖鄉小南勢山區，以將甲基安非他命置於玻璃球（未扣案）內，點火燒烤吸食煙霧之方式，施用第2級毒品甲基安非他命1次。嗣苗栗縣警察局刑警大隊員警，於97年11月20日上午11時50分許，在苗栗縣○○鄉○○○○○道路，逮捕毒品通緝犯甲○○後，將甲○○帶回警局調查，甲○○在警方尚未發覺前，主動向警方供出上情而自首，並同意警方對其採尿送驗結果，其尿液確呈甲基安非他命陽性反應。
（二）案經苗栗縣警察局移送台灣苗栗地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2項。
四、附記事項：本件雖係強制戒治執行完畢滿5年後再犯，惟被告於前次強制戒治期滿執行完畢後5年內，仍有多次施用毒品之犯行，被追訴處罰，依最高法院95年度台非字第59號、第65號判決意旨，及最高法院95年度第7次刑事庭會議決議，本件無再送觀察、勒戒之必要，檢察官應逕予起訴，附此敘明。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
六、如有前項得上訴之情形，若不服本件判決，得自收受判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國98年3月31日
台灣苗栗地方法院刑事第三庭
書記官陳采瑜審判長法官柳章峰以上正本係照原本製作。
書記官陳采瑜中華民國98年3月31日