臺灣板橋地方法院板橋簡易庭小額民事判決
101年度板小字第127號
原 告 林莉雯
被 告 陳以凡
訴訟代理人 盧綉珮
上列當事人間清償借款事件，於中華民國101年5月17日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁萬陸仟元。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告分別於民國98年11月3日、98年11月20日、
99年2月3日、99年5月30日，向原告各借款新臺幣（下同
）1萬元、1萬元、2萬元、1萬元，合計5萬元。詎被告
其後僅於100年6月29日、100年7月22日、100年8月24
日，各償還1萬元、2千元、2千元，合計1萬4千元，尚
欠3萬6千元迄未清償，屢經原告催討，均置之不理。為此
，依上開借貸契約法律關係，請求被告給付如主文第一項所
示之金額，並提出原告銀行帳戶存摺匯款明細、催討簡訊等
影本為證。
二、被告則抗辯：被告於98年間婚後經友人介紹認識原告，復因
原告藉由不同理由向被告示好，兩人因而交往，交往期間原
告多次表達其經濟困難，故所有開銷均由被告付款，至98年
10月間，原告首向被告表示欲借款2萬元繳保費或其他事由
，被告因與原告係情侶關係，不疑有他，即借款予原告，其
後原告於同年11月稱因其工作忙，欲以匯款方式歸還借款，
被告即將華南帳戶帳號給原告，而原告亦於98年11月3日、
同年月20日各匯款1萬元歸還；至同年12月，原告又向被告
借款2萬元，隔年1月，其稱因手頭緊且家中需錢，請被告
再緩其一個月歸還上開借款，並再向被告借款1萬元，其後
於99年2月間，原告即先匯款償還借款2萬元，並稱餘欠1
萬元待該月底再還，之後原告又多次以手頭緊為由，欲向被
告借款，被告均以其上開所欠1萬元未還而婉拒，直至同年
5月間，原告始將上開餘欠之1萬元匯款歸還被告；嗣原告
仍多次向被告表示需錢欲借款，被告察覺有異，即向原告表
示分手，原告要求分手費3萬元，被告當下即答應；詎事隔
一年，原告突傳簡訊表示被告欠其款項，被告認應是原告索
討分手費3萬元，即抱著恐懼和過去情感，先匯款1萬元給
原告，後來有向原告表示無法一次全部匯款給原告，就以2
千元分期匯款，並連匯2期，共4千元，但原告又表示分期
匯款太慢，且金額不對，應係欠5萬元，至此被告才察覺原
告是用之前匯錢還款紀錄，改稱係被告欠原告錢，被告發現
被設計即停止匯款，告知原告如要討錢，即交由法院判定；
本件原告之請求，實係原告說謊又挾怨報復，如係屬實，何
以不提出借據，當下追討，之後又陸續匯款，事隔一年始要
求償還借款，被告之前之匯款，僅細想給原告分手之補償，
其卻藉此為由，魚目混珠，欺騙說被告欠其錢等語。
三、經查：
㈠原告主張之事實，業經提出上開原告銀行帳戶存摺匯款明
細、催討簡訊等影本為證，而被告就其上開所辯，卻未能
舉證以實其說。
㈡被告上開雖抗辯稱：原告本件指稱被告向其所借款項，實
均係原告向被告借貸款項，而原告提出之存摺匯款明細證
明，均係原告償還被告借款之匯款紀錄，而非被告向原告
借款之紀錄云云。惟依原告提出之100年9月6日、同年
月7日兩造傳送簡訊交談內容所示，被告曾傳送簡訊稱「
（原告：這個月麻煩你先還我兩萬....）沒辦法喔，而且
我沒欠這麼多」「（原告：你還欠我四萬，已經一兩年了
...那到底哪時可以還呀）你真的很愛睜著眼說瞎話，之
前匯一萬，每個二千，我只借三萬，預計每個月二千，明
年四月還完，而且當初你說不用，一年多又要，都有在還
，你還想怎樣」「（原告：我從來都沒說你不用還！你自
己曾經說過以後會加倍還我，我還說不用加倍，只要還我
借你的就好！請你去看你華南戶頭，之前你搬家借你兩萬
，再來你過年要離開富邦又借你兩萬，後來你又要繳稅借
了一萬，你只有今年六月還我一萬！我的戶頭都有明細）
你訊息有傳過不用，我用國泰世華6/29匯一萬，7/22匯二
千，8/24匯二千，明細都有留著，你真的很愛說謊，...
你說欠你，請你提出借據，你匯給我，我現在慢慢還給你
，我也仁至義至」「（原告：所以現在還剩36000是吧！
我明天傳圖片給你）好！如果不是偽造文書，請你將借據
提出」「如果你提不出來，我把剩下一萬六，分期每月二
千，明年四月還完就結束，然後請你別打擾我，不然你要
去告我也可以」「...我只還我欠的，我就是照每月二千
還到明年四月，當初你匯錢到我戶頭是我逼你的嗎？」「
我已經有正常每個月匯款，你已經有把我惹毛了，如果你
要撕破臉，為一萬六上法院，我會奉陪到底」「（原告：
98.11.03/98.11.20各借一萬，99.02.03借了兩萬，99.0
5.30借了一萬，我已傳三張圖借你錢匯款資料，...，我
沒有要硬ㄠ你！事實是如此，只是不知道為什麼你不認帳
）你最好不要再煩我，我說過接下來，每個月會還二千到
明年四月還完剩下一萬六，你不滿意，你可以去告我」「
（原告：敢借不敢還？！大家都辛苦賺錢...你少爺不知
道賺錢多辛苦！兩萬是我一個半月底薪，拜託你還我）我
接下來每個月會匯二千，明年四月還清，你不滿意，請你
去提告」「我沒錯，我律師為何跟你聯絡？你以為你是誰
？我就是不爽你ㄠ我，...，你說我借？借據呢？說我少
爺？你幹嘛匯？既然是借的，為何一年後才來要？請你告
我，我接下要不要匯看心情...」「不用等四月，那我不
匯了，你去告吧，法院我再把剩下一萬六還你，等你」「
（原告：我已經拜託你還我了耶！一年後才要是想說你可
能忘記了要提醒你該還了！當初借錢還保證一定會還，就
知道你也只是說說，你不知道那是我存多久的辛苦錢！都
一年了！憑你的能力這些錢一兩個月就可以賺回來了！從
來想不到你是那種賴帳的人，當初才不會跟你計較寫借據
！有借有還再借不難！到底是誰ㄠ誰，明明就是你欠我錢
耶？）我最後說一次，我每月二千，到明年四月還完，今
天開始請你不要打擾我...」「（原告：為什麼你明明也
知道你借了這筆錢，你卻不願意還，想不透）就說每月會
匯二千，到明年四月，你是有問題嗎？我該匯的，就會匯
，你如果再傳訊息煩我，我就不匯，等你告我，法院再把
剩下一萬六給你，不用回！」「（原告：你數學不好吼？
是剩下三萬六，...）剩下一萬六是想多給你的，你還咄
咄逼人...」等語，有原告提出之上開簡訊翻拍圖片附卷
可稽，觀諸兩造上開簡訊內容對話，雖被告對剩餘欠款金
額與原告有爭執，但衡其所述內容，足見被告確有向原告
借款一事屬實，與被告上開所辯係原告向其借款云云有間
，且被告就此復未舉證以實其說，是被告上開所辯，應非
事實，自不足取。
㈢綜上所述，依本院調查之結果，原告之主張堪信為真實。
四、從而，原告本於上開借貸契約之法律關係，請求被告給付如
本判決主文第一項所示之金額，核屬正當，為有理由，應
予准許。
五、本件係適用小額程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法
第436條之20規定，依職權宣告假執行，並依同法第436條
之19規定，確定訴訟費用額為新臺幣1,000元（第一審裁判
費），由被告負擔。
中華民國101年5月31日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
法官彭全曄
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。如委任律師提起上訴者，應一
併繳納上訴審裁判費。
書記官石于倩
中華民國101年5月31日