臺灣臺中地方法院民事判決 97年度中簡字第2392號
原 告 日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 陳堉書
林雅雪
被 告 甲○○
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，經本院於民國97年7
月7日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾叁萬叁仟伍佰肆拾叁元，及其中新臺
幣壹拾貳萬陸仟壹佰壹拾 陸元 自民國九十七年一月二十六日起至
清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟肆佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按言詞辯論期日，當事人之一造不到場者，得依到場當事人
之聲請，由其一造辯論而為判決。民事訴訟法第385條第1項
前段定有明文。本件被告經合法通知未於言詞辯論期日到場
，核無民事訴訟法第386條各款之情事，爰依原告之聲請而
為一造辯論判決。
二、原告主張：被告於民國87年3月25日向其請領信用卡使用，
依約被告即得於該信用卡之特約商店簽帳消費或向指定機構
辦理預借現金，但應於次月繳款截止日前清償，或以循環信
用方式繳付最低應繳金額，逾期清償者依約除喪失期限利益
外，應另行給付原告按週年利率20%計算之利息。被告領用
信用卡後於特約商店內消費簽帳，至97年1月25日止，尚有
信用卡消費款新臺幣（下同）133,543元（包括本金126,116
元及已屆期利息7,427元），及本金部分自97年1月26日起至
清償日止，按週年利率20%計算之利息之事實，已據其提出
與所述相符之信用卡申請書暨約定條款、電腦帳單等件為證
，被告經本院於相當時期之合法通知，既未於言詞辯論期日
到庭，亦未提出書狀作何聲明陳述，或對原告上述主張加以
爭執，則依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項、第1
項前段規定，視同自認，堪信原告主張之事實為真實。
三、從而，原告本於信用卡約定條款訴請被告給付如主文第1項
所示之金額及利息，即無不合，應予准許。
四、本件為本院就民事訴訟法第427條第1項所定訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款
規定，應依職權宣告假執行。並確定訴訟費用額1,440元，
依民事訴訟法第78條規定，由被告負擔。
中 華 民 國 97 年 7 月 22 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 鍾啟煒
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 7 月 7 日
書記官