臺灣桃園地方法院民事簡易判決 109年度桃簡字第1160號
原 告 吳峯銘
訴訟代理人 莊惟堯 律師
吳瑋富
被 告 許文青
上列當事人間請求返還價金等事件，本院於民國109年10月7日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾陸萬肆仟元，及自民國一０九年五月
八日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序部分
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項但書第3款定有明文。本件原告起訴聲明原請求被
告給付新臺幣（下同）464,000元及自民國106年12月21日
起算之法定遲延利息。嗣原告於訴訟中將前述利息起算日變
更自起訴狀繕本翌日起算，並變更聲明如後述（見本院卷第
33頁），核屬減縮應受判決事項之聲明，依上開規定，應予
准許。
二、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分
一、原告主張：原告前向被告購買網路挖礦之挖礦設備（螞蟻礦
機）9臺，每臺66,000元，共計594,000元（計算式：66,0
00×9＝594,000）。原告業於106年12月11日將價金594,
000元匯入被告指定帳戶，詎被告於原告匯款後數日，即向
原告表示無法履行債務，經兩造合意解除買賣契約，被告自
106年12月21日起至107年6月1日間陸續返還原告130,00
0元，惟尚積欠464,000元。為此，爰依民法第259條規定
請求被告返還剩餘價金464,000元等語，並聲明：被告應給
付原告464,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止
，按週年利率5％計算之利息。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
三、按契約解除時，當事人雙方回復原狀之義務，除法律另有規
定或契約另有訂定外，依左列之規定：一、由他方所受領之
給付物，應返還之。二、受領之給付為金錢者，應附加自受
領時起之利息償還之，民法第259條第1、2款定有明文。
經查，原告主張之前開事實，業據提出匯款證明、礦機代購
合約等件為證，核屬相符，且被告經合法通知，未提出任何
書狀或於言詞辯論期日到場爭執，依民事訴訟法第436條之
23、第436條第2項、第280條第3項準用第1項之規定，
視同自認原告之主張，堪信原告主張為真正。從而，原告依
民法第259條規定，請求被告返還已交付價金，及自起訴狀
繕本送達翌日即109年5月8日（見本院卷10頁送達證書）
起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，即屬有據。
四、綜上，原告依民法第259條規定，請求被告給付464,000元
及自109年5月8日起至清償日止，按週年利率5％計算之
利息，為有理由，應予准許。
五、又本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴
訟法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。
原告雖聲明願供擔保請准宣告假執行，惟本院既已職權宣告
之，原告此部分聲請，核僅為促請本院職權發動，自無庸另
為准駁之諭知，併此敘明。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國109年11月6日
桃園簡易庭法官姚懿珊
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年11月9日
書記官賴家瀅