臺灣基隆地方法院105年度訴字第77號民事裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院105年訴字第77號民事裁定

裁判日期：民國105年10月26日

裁判案由：拆屋還地等

臺灣基隆地方法院民事裁定105年度訴字第77號上訴人即被告 林振生 被上訴人即原告 林素瑛
侯英枝 上列當事人間因105年度訴字第77號拆屋還地等事件，上訴人提起上訴到院，本院裁定如下：
主文上訴人應於收受本裁定送達後五日內補正下列事項：
(一)上訴人應補繳第二審裁判費新臺幣壹萬肆仟貳佰零伍元，如逾期未補正，即駁回其上訴。
(二)提出上訴理由狀及其繕本。理由
一、按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之；提起上訴應以上訴狀表明上訴理由(即應廢棄或變更原判決之理由、關於上訴理由之事實及證據)；向第二審或第三審法院上訴，依第77條之13及第77條之14規定，加徵裁判費十分之五；書狀及其附屬文件，除提出於法院者外，應按應受送達之他造人數，提出繕本或影本，民事訴訟法第442條第2項、第441條第1項第4款、同條第2項、第77條之16前段、第119條第1項定有明文。
二、經查，本件上訴人即被告林振生之上訴利益為新臺幣(下同)863,892元【計算式：(28.76平方公尺＋9.13平方公尺)×22,800元(本件係於民國105年間起訴，應以105年度之土地公告現值為計算基礎)＝863,892元】，依前規定應徵第二審裁判費14,205元，上訴人提起上訴迄未據繳納前開裁判費，自應命其補繳；又所提之上訴狀未載明上訴理由，依首揭規定，亦屬得補正事項，自應命補陳上訴理由和提出繕本送達對造。茲限上訴人於收受本裁定送達後5日內補繳上開裁判費，逾期未補正即駁回其上訴。
三、依民事訴訟法第442條第2項規定，裁定如主文。中華民國105年10月26日
民事庭法官徐世禎以上正本係照原本作成。
本件裁定不得抗告。
中華民國105年10月26日
書記官俞妙樺