臺灣高雄地方法院105年度交易字第150號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院105年交易字第150號刑事判決

裁判日期：民國106年02月15日

裁判案由：過失傷害

臺灣高雄地方法院刑事判決105年度交易字第150號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告王咨詠
許靖筠上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（105年度偵字第18709號、105年度偵字第22726號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告王咨詠於民國105年3月19日21時55分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車自高雄市○○區○○○路○○○○○號前之人行道欲駛入明誠一路往西行駛，其本應注意起駛前應顯示方向燈，注意前後左右有無障礙或車輛行人，並應讓行進中之車輛行人優先通行，而依當時天候晴、夜間有照明、柏油路面乾燥無缺陷、無障礙物、視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意即貿然騎車起步前行。適有被告許靖筠騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車沿明誠一路慢車道由東向西駛近上開路段，亦疏未注意車前狀況而閃避不及，致與被告王咨詠所騎乘之上開機車發生碰撞，雙方均人車倒地，被告王咨詠因此受有左小腿及下背部挫傷之傷害，被告許靖筠則受有右肘、右膝、薦部擦傷及薦部挫傷等傷害，因認被告2人各涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、本件被告王咨詠、許靖筠因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告2人均係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條之規定，須告訴乃論。茲因被告2人於本院審理中已相互達成和解，並先後具狀撤回對彼此之過失傷害告訴，此有本院106年1月23日調解筆錄1份、聲請撤回告訴狀2份附卷足稽，參照前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國106年2月15日
刑事第二庭法官陳芸珮以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國106年2月15日
書記官林君燕