臺灣屏東地方法院109年度簡字第1358號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院109年簡字第1358號刑事判決

裁判日期：民國109年08月03日

裁判案由：竊盜

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決109年度簡字第1358號聲請人臺灣屏東地方檢察署檢察官被告楊麗蓉上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第1944號），本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，裁定逕以簡易判決處刑如下：
主文楊麗蓉竊盜，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告楊麗蓉之犯罪事實及證據，均與檢察官起訴書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、應適用之法條：㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。㈡被告前揭犯罪之科刑，爰以被告之責任為基礎，並審酌被告
貪圖不法利益，動機非善；又衡被告竊得之物品，已發還告訴人 賴巧湘 等情，有告訴人出具之贓物認領保管單1紙存卷可考（見警卷第15頁），犯罪所生損害已然減少；復酌依警詢筆錄所載被告教育程度、家庭經濟狀況（見警卷第3頁），足見被告之智識程度及生活狀況難謂甚佳；並念被告犯罪後坦認犯行，態度尚佳等一切情形，量處如主文所示之刑，併依刑法第41條第1項前段，諭知如主文所示之易科罰金折算標準。
㈢刑法第38條之1第5項規定：犯罪所得已實際合法發還被害
人者，不予宣告沒收或追徵。本件被告竊得之OPPOAX7智慧型手機1支（型號CPH1903），已合法發還告訴人等情，業如前述，依前揭法文規定，自毋庸宣告沒收，末此敘明。
㈣依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
三、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴。
本案經檢察官陳新君提起公訴，檢察官何克昌到庭執行職務。
中華民國109年8月3日
簡易庭法官黃柏霖以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敍述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
中華民國109年8月3日
書記官張巧筠附錄本案論罪科刑法條：刑法第320條第1項。
中華民國刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件：臺灣屏東地方檢察署檢察官起訴書1份。
--------------------------------------------------------【附件】臺灣屏東地方檢察署檢察官起訴書
109年度偵字第1944號被告楊麗蓉上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、楊麗蓉意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國10
8年6月30日9時25分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車前往位在屏東縣○○鄉○○村○○路○○○號之理髮廳，趁無人注意之際，單獨徒手竊取賴巧湘置放在該處桌上之OPPOAX7智慧型手機1支（型號CPH1903，價值新臺幣（下同）1萬5,000元），得手後旋即騎乘上開機車離去。嗣經賴巧湘發覺遭竊報警調閱案發地點附近監視器畫面而循線查獲，並扣得前開智慧型手機1支（已發還賴巧湘）。
二、案經賴巧湘訴由屏東縣政府警察局枋寮分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：┌──┬──────────┬────────────┐│編號│證據清單│待證事實│├──┼──────────┼────────────┤│1│被告楊麗蓉之供述│坦承全部犯罪事實。│├──┼──────────┼────────────┤│2│告訴人賴巧湘之指訴│證明全部犯罪事實。│├──┼──────────┼────────────┤│3│偵查報告、屏東縣政府│證明全部犯罪事實。│││警察局枋寮分局東海派││││出所搜索扣押筆錄暨扣││││押物品目錄表、贓物認││││領保管單、車輛詳細資││││料報表各1份、蒐證暨││││監視器畫面翻拍照片共││││4張││└──┴──────────┴────────────┘
二、核被告楊麗蓉所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此致臺灣屏東地方法院中華民國109年3月20日
檢察官陳新君本件正本證明與原本無異中華民國109年3月30日
書記官許雅玲附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。