臺灣新竹地方法院111年度抗字第33號民事裁定

裁判字號：臺灣新竹地方法院111年抗字第33號民事裁定

裁判日期：民國111年07月06日

裁判案由：本票裁定

臺灣新竹地方法院民事裁定
111年度抗字第33號抗告人 王其軒 相對人 劉思妘 上列抗告人與相對人間因本票裁定事件，對於民國111年4月27日本院111年度司票字第390號裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、按匯票上雖有免除作成拒絕證書之記載，執票人仍應於所定期限內，為承兌或付款之提示，但對於執票人主張未為提示者，應負舉證之責，為票據法第95條所明定，此規定依同法第124條於本票亦準用之。次按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，同法第123條定有明文。又本票執票人依上開法條之規定，聲請法院裁定及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決，最高法院56年台抗字第714號、57年台抗字第76號、94年台抗字第823號裁定意旨參照。
二、相對人主張：相對人執有抗告人簽發如原審裁定附表所示本票13紙(下稱系爭本票)，內載免除作成拒絕證書。詎經相對提示未獲付款，為此提出系爭本票，聲請裁定准許強制執行等語。
三、抗告意旨略以：系爭本票雖有免除作成拒絕證書之記載，執票人仍應為付款之提示，惟相對人未經提示付款；況本件並無相對人所述之債務，請求廢棄原裁定，並駁回相對人之聲請等語。
四、經查，本票准許強制執行之裁定，係屬非訟事件裁定，裁定之法院僅就本票為形式上審查，以決定強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力；次查，系爭本票既均載有「本本票免除作成拒絕證書」之字樣，且相對人復表示系爭本票均已屆期經提示未獲付款，依前揭規定，舉證責任應在於抗告人，惟抗告人就此並未舉證以實其說；且抗告人是否有積欠本票上所載金額之債務，及相對人是否為付款提示，亦均係屬實體事項，應由抗告人另行提起訴訟，以資解決，非本票裁定事件所得認定，因而本院司法事務官就相對人所提之系爭本票是否具備形式要件，依非訟事件程序進行審查後，認定並無票據無效之情形存在，乃裁定准許強制執行，依法並無違誤，抗告人提起本件抗告，為無理由，應予駁回。
中華民國111年7月6日
民事庭審判長法官李珮瑜
法官李宇璿法官張百見以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，僅得於收受本裁定正本送達後10日內，以適用法規顯有錯誤為理由，向本院提出再抗告狀（須附繕本一份及繳納再抗告裁判費新台幣1,000元）。
中華民國111年7月6日
書記官林盈伸