臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
111年度重小字第1975號
法定代理人 吳昕紘
訴訟代理人 黃品豪
被告 陳燕雪
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國111年7月13日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬參仟陸佰捌拾肆元，及自民國一百一十一年七月五日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣陸佰伍拾伍元，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
中 華 民 國 111 年 7 月 27 日
法官趙義德
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。）如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 111 年 7 月 27 日
書記官張裕昌
折舊額計算式：車號000-0000號自用小客車（下稱系爭車輛）係於民國106年5月（推定於15日）出廠使用，有行車執照在卷可佐，至109年10月21日受損時，已使用3年5月餘，而本件修復費用為新臺幣（下同）36,158元（含工資暨塗裝20,470元、材料費用15,688元），有估價單、統一發票在卷可憑，惟材料費係以新品換舊品，更新零件之折舊價差顯非必要，自應扣除。本院依「營利事業所得稅結算申報查核准則」第95條第8項：「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1個月者，以月計。」之規定，另依行政院所頒「固定資產耐用年數表」及「固定資產折舊率表」之規定，可知非運輸業用客車、貨車之耐用年數為5年，依定率遞減法每年折舊千分之369，其最後一年之折舊額，加歷年折舊累積額，總和不得超過該資產成本原額之10分之9之計算結果，系爭車輛之折舊年數以3年6月計，則其修復理材料費扣除折舊後之餘額為3,214元（計算書詳如附表所示，元以下四捨五入）。至於工資暨塗裝部分，被告應全額賠償，合計被告應賠償原告之修車費用共23,684元（計算式：3,214元＋20,470元＝23,684元）。
附表
-----
折舊時間金額
第1年折舊值15,688×0.369=5,789
第1年折舊後價值15,688-5,789=9,899
第2年折舊值9,899×0.369=3,653
第2年折舊後價值9,899-3,653=6,246
第3年折舊值6,246×0.369=2,305
第3年折舊後價值6,246-2,305=3,941
第4年折舊值3,941×0.369×(6/12)=727
第4年折舊後價值3,941-727=3,214