裁判字號：臺灣桃園地方法院107年易字第83號刑事判決
裁判日期：民國107年03月01日
裁判案由：竊盜
臺灣桃園地方法院刑事判決107年度易字第83號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告張芝賓
袁盛基上列被告因竊盜等案件，經檢察官提起公訴（107年度偵字第1915號），嗣於本院準備程序中就被訴之事實為有罪之陳述，經裁定依簡式審判程序審理，並判決如下：
主文張芝賓犯如附表編號1至5所示之罪，各處如附表編號1至5所示之刑及沒收。應執行有期徒刑拾月，如 易科 罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
袁盛基犯如附表編號2至5所示之罪，各處如附表編號2至5所示之刑及沒收。應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實
一、張芝賓、袁盛基，共同意圖為自己不法之所有，基於竊盜之各別犯意聯絡，先後竊盜如附表編號2至5所示（時間、地點、方式、被害人、被竊取之財物，均如上開附表所載）。
二、張芝賓意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，竊盜如附表編號1所示（時間、地點、方式、被害人、被竊取之財物，均如上開附表所載）。
理由
一、訊據被告張芝賓、袁盛基於審判程序中，對於上開犯行均坦承不諱，並有如附表證據欄所示之證據可佐，可認被告2人自白與事實相符，犯行堪以認定，應依法論科。
二、核被告2人上開所為，均係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。被告2人就如附表編號2至5之犯行，有犯意聯絡、行為分擔，均為共同正犯。被告2人上開犯行，犯意各別，行為互殊，各應予分論併罰。
三、爰審酌被告2人之前科素行，犯罪之動機、目的、手段、竊取財物之價值及犯後坦承態度等一切情狀，各量處如主文所示之刑；並分別定其應執行之刑，再就各犯行經量處之刑，及所定應執行之刑，均諭知易科罰金之折算標準。至於被告張芝賓前因竊盜案件，雖於98年間經本院以98年度審易字第
715號判決判處應執行刑1年4月確定（下稱前案），但前案之後與其他數罪，業經本院以99年度聲字第1750號裁定定應執行有期徒刑10年5月確定，而上開有期徒刑10年5月之刑期，原定執行至108年4月11日，被告張芝賓則自106年
6月5日假釋出監，有卷內前案紀錄表可稽，因「所謂執行完畢，於符合數罪併罰並經裁定其應執行之刑者，除其中一罪（或部分之罪）所處之宣告刑已執行完畢，不因嗣後就數罪定其應執行之刑而影響之前其中一罪（或部分之罪）所處之宣告刑已執行完畢之事實外，在所裁定之執行刑尚未全部執行完畢以前，各罪之宣告刑均不發生執行完畢之問題（最高法院106年度台非字第154號判決意旨）」，是公訴人認被告張芝賓有前案已經執行完畢情形，主張於本件構成累犯，尚不可採。
四、沒收之說明：本件被告張芝賓單獨，或被告2人所共同竊取如附表所示之手機，若因無法變賣而丟棄者，應予單獨或共同沒收、追徵；若已變賣者，則應視各自分贓之數額分別沒收、追徵，以使被告2人均無法坐享犯罪所得，是依法宣告沒收、追徵如附表所示。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，刑法第28條、第320條第1項、第41條第1項前段、第8項、第38條之1第1項前段、第3項、第51條第5款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，判決如主文。
本案經檢察官黃柏嘉提起公訴，檢察官朱哲群到庭執行職務。
中華民國107年3月1日
刑事第十庭法官梁志偉以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官陳今巾中華民國107年3月1日附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表：
┌──┬────┬───────┬──────┬────────┬────────┬─────────┐│編號│受害人│犯罪時間│犯罪地點│犯罪方式│所憑證據│宣告刑及沒收│├──┼────┼───────┼──────┼────────┼────────┼─────────┤│1│ 徐子華 │106年12月26日│桃園市中壢區│張芝賓在左列店家│⑴被告張芝賓於警│張芝賓犯竊盜罪，處││││晚間8時許│日新路46號之│內，徒手竊取蘋果│詢、偵查、本院│有期徒刑參月，如易│││││「中原第一家│iphone7手機1支│訊問及準備程序│科罰金，以新臺幣壹│││││麻辣豆腐店」│得手後離去（無法│中之自白（見10│仟元折算壹日。未扣││││││變賣，丟棄）。│7偵字1915號卷│案之蘋果iphone7手│││││││，第26頁正反面│機1支沒收，於全部│││││││、第27至31頁、│或一部不能沒收或不│││││││第123頁至第125│宜執行沒收時，追徵│││││││頁反面、第141│其價額。│││││││至144頁、第148││││││││至149頁；107易││││││││字86號卷，第38││││││││至39頁）││││││││││││││││⑵證人徐子華於警││││││││詢中之證述（見││││││││107偵字1915號││││││││卷，第60頁正反││││││││面）││││││││││││││││⑶監視器畫面翻拍││││││││照片（見107偵││││││││字1915號卷，第││││││││77頁反面至第78││││││││頁）││├──┼────┼───────┼──────┼────────┼────────┼─────────┤│2│ 鍾潔 │106年12月30日│桃園市中壢區│張芝賓與袁盛基一│⑴被告張芝賓於警│張芝賓共同犯竊盜罪││││晚間9時許│日新路45號之│同進入左列店家後│詢、偵查、本院│，處有期徒刑參月，│││││「古早味黑砂│，由袁盛基向張芝│訊問及準備程序│如易科罰金，以新臺│││││糖挫冰店」內│賓以眼神示意要行│中之自白（見10│幣壹仟元折算壹日。││││││竊，張芝賓即向店│7偵字1915號卷│未扣案之新臺幣壹仟││││││員購買商品以分散│，第26頁正反面│伍佰元沒收，於全部││││││店員注意力，袁盛│、第27至31頁、│或一部不能沒收或不││││││基便乘店員未注意│第123頁至第125│宜執行沒收時，追徵││││││時，徒手竊取 華碩 │頁反面、第141│其價額。││││││牌之型號不詳手機│至144頁、第148│││││││1支（已發還）得│至149頁；107易│袁盛基共同犯竊盜罪││││││手後離去（變賣所│字86號卷，第38│，處有期徒刑參月，││││││得2,700元，張芝│至39頁）│如易科罰金，以新臺││││││賓分得1,500元，││幣壹仟元折算壹日。││││││袁盛基分得1,200│⑵被告袁盛基於警│未扣案之新臺幣壹仟││││││元）。│詢、偵查、本院│貳佰元沒收，於全部│││││││訊問及準備程序│或一部不能沒收或不│││││││中之自白（見10│宜執行沒收時，追徵│││││││7偵字1915號卷│其價額。│││││││，第17頁正反面││││││││、第18頁至第22││││││││頁反面、第127││││││││頁至第129頁反││││││││面、第141至144││││││││頁、第146至147││││││││頁；107易字86││││││││號卷，第38至39││││││││頁）││││││││││││││││⑶證人鍾潔於警詢││││││││中之證述（見10││││││││7偵字1915號卷││││││││，第49頁正反面││││││││、第50頁）││││││││││││││││⑷證人 傅翊誌 於警││││││││詢中之證述（見││││││││107偵字1915號││││││││卷，第65至66頁││││││││）││││││││││││││││⑸贓物認領保單（││││││││見107偵字1915││││││││號卷，第51頁）││││││││││││││││⑹現場照片（見10││││││││7偵字1915號卷││││││││，第69頁）││││││││││││││││⑺監視器畫面翻拍││││││││照片（見107偵││││││││字1915號卷，第││││││││69至70頁）││││││││││││││││⑻聯強電信（中壢││││││││建國）特約店中││││││││古機買賣切結書││││││││及所附袁盛基身││││││││分證及健保卡影││││││││本（見107偵字││││││││1915號卷，第67││││││││至68頁）││├──┼────┼───────┼──────┼────────┼────────┼─────────┤│3│ 簡薏秦 │107年1月3日上│桃園市中壢區│張芝賓與袁盛基一│⑴被告張芝賓於警│張芝賓共同犯竊盜罪││││午11時許│實踐路140號│同進入左列店家後│詢、偵查、本院│，處有期徒刑參月，│││││之紅豆餅攤位│，由袁盛基向張芝│訊問及準備程序│如易科罰金，以新臺│││││前│賓以眼神示意要行│中之自白（見10│幣壹仟元折算壹日。││││││竊，張芝賓即向店│7偵字1915號卷│未扣案之HTC牌型號││││││員購買商品以分散│，第26頁正反面│不詳手機1支與袁盛││││││店員注意力，袁盛│、第27至31頁、│基共同沒收，於全部││││││基便乘店員未注意│第123頁至第125│或一部不能沒收或不││││││時，徒手竊取OPPO│頁反面、第141│宜執行沒收時，與袁││││││R9s手機（已發還│至144頁、第148│盛基共同追徵其價額││││││）、HTC牌型號不│至149頁；107易│：未扣案之新臺幣貳││││││詳手機各1支（無│字86號卷，第38│仟貳佰元沒收，於全││││││法變賣，丟棄）得│至39頁）│部或一部不能沒收或││││││手後離去（變賣所││不宜執行沒收時，追││││││得，張芝賓分得2,│⑵被告袁盛基於警│徵其價額。││││││200元，袁盛基分│詢、偵查、本院│││││││得3,400元）。│訊問及準備程序│袁盛基共同犯竊盜罪│││││││中之自白（見10│，處有期徒刑參月，│││││││7偵字1915號卷│如易科罰金，以新臺│││││││，第17頁正反面│幣壹仟元折算壹日。│││││││、第18頁至第22│未扣案之HTC牌型號│││││││頁反面、第127│不詳手機1支與張芝│││││││頁至第129頁反│賓共同沒收，於全部│││││││面、第141至144│或一部不能沒收或不│││││││頁、第146至147│宜執行沒收時，與張│││││││頁；107易字86│芝賓共同追徵其價額│││││││號卷，第38至39│：未扣案之新臺幣參│││││││頁）│仟肆佰元沒收，於全││││││││部或一部不能沒收或│││││││⑶證人簡薏秦於警│不宜執行沒收時，追│││││││詢中之證述（見│徵其價額。│││││││107偵字1915號││││││││卷，第52頁正反││││││││面、第54頁）││││││││││││││││⑷證人 黃麒睿 於警││││││││詢中之證述（見││││││││107偵字1915號││││││││卷，第61頁至62││││││││面）││││││││││││││││⑸手機序號單（見││││││││107偵字1915號││││││││卷，第53頁）││││││││││││││││⑹贓物認領保單（││││││││見107偵字1915││││││││號卷，第55頁）││││││││││││││││⑺監視器畫面翻拍││││││││照片（見107偵││││││││字1915號卷，第││││││││70頁反面至第72││││││││頁）││││││││││││││││⑻盈彩通訊社中古││││││││機回收讓渡書及││││││││所附袁盛基身分││││││││證及健保卡影本││││││││（見107偵字19││││││││15號卷，第63至││││││││64頁）││├──┼────┼───────┼──────┼────────┼────────┼─────────┤│4│ 廖雅芳 │107年1月4日上│桃園市中壢區│張芝賓與袁盛基一│⑴被告張芝賓於警│張芝賓共同犯竊盜罪││││午8時許│三和街34號之│同進入左列店家後│詢、偵查、本院│，處有期徒刑參月，│││││「早安你好早│，由袁盛基向張芝│訊問及準備程序│如易科罰金，以新臺│││││餐店」│賓以眼神示意要行│中之自白（見10│幣壹仟元折算壹日。││││││竊，張芝賓即向店│7偵字1915號卷│未扣案之蘋果iphone││││││員購買商品以分散│，第26頁正反面│6手機1支與袁盛基││││││店員注意力，袁盛│、第27至31頁、│共同沒收，於全部或││││││基便乘店員未注意│第123頁至第125│一部不能沒收或不宜││││││時，徒手竊取蘋果│頁反面、第141│執行沒收時，與袁盛││││││iphone6手機1支│至144頁、第148│基共同追徵其價額。││││││得手後離去（無法│至149頁；107易│││││││變賣，丟棄）。│字86號卷，第38│袁盛基共同犯竊盜罪│││││││至39頁）│，處有期徒刑參月，││││││││如易科罰金，以新臺│││││││⑵被告袁盛基於警│幣壹仟元折算壹日。│││││││詢、偵查、本院│未扣案之蘋果iphone│││││││訊問及準備程序│6手機1支與張芝賓│││││││中之自白（見10│共同沒收，於全部或│││││││7偵字1915號卷│一部不能沒收或不宜│││││││，第17頁正反面│執行沒收時，與張芝│││││││、第18頁至第22│賓共同追徵其價額。│││││││頁反面、第127││││││││頁至第129頁反││││││││面、第141至144││││││││頁、第146至147││││││││頁；107易字86││││││││號卷，第38至39││││││││頁）││││││││││││││││⑶證人廖雅芳於警││││││││詢中之證述（見││││││││107偵字1915號││││││││卷，第56頁正反││││││││面）││││││││││││││││⑷手機序號單（見││││││││107偵字1915號││││││││卷，第57頁）││││││││││││││││⑸現場照片（見10││││││││7偵字1915號卷││││││││，第72頁反面）││││││││││││││││⑹監視器畫面翻拍││││││││照片（見107偵││││││││字1915號卷，第││││││││72頁反面至第73││││││││頁反面）││├──┼────┼───────┼──────┼────────┼────────┼─────────┤│5│ 彭永標 │107年1月5日下│桃園市中壢區│袁盛基獨自進入左│⑴被告張芝賓於警│張芝賓共同犯竊盜罪││││午4時許│三和街30號之│列店家，張芝賓則│詢、偵查、本院│，處有期徒刑參月，│││││「臭豆腐店」│在店外「把風」，│訊問及準備程序│如易科罰金，以新臺││││││再由袁盛基徒手竊│中之自白（見10│幣壹仟元折算壹日。││││││取蘋果iphone6│7偵字1915號卷│未扣案之蘋果iphon││││││plus手機1支得手│，第26頁正反面│e6plus手機1支與││││││後離去（無法變賣│、第27至31頁、│袁盛基共同沒收，於││││││，丟棄）。│第123頁至第125│全部或一部不能沒收│││││││頁反面、第141│或不宜執行沒收時，│││││││至144頁、第148│與袁盛基共同追徵其│││││││至149頁；107易│價額。│││││││字86號卷，第38││││││││至39頁）│袁盛基共同犯竊盜罪││││││││，處有期徒刑參月，│││││││⑵被告袁盛基於警│如易科罰金，以新臺│││││││詢、偵查、本院│幣壹仟元折算壹日。│││││││訊問及準備程序│未扣案之蘋果iphon│││││││中之自白（見10│e6plus手機1支與│││││││7偵字1915號卷│張芝賓共同沒收，於│││││││，第17頁正反面│全部或一部不能沒收│││││││、第18頁至第22│或不宜執行沒收時，│││││││頁反面、第127│與張芝賓共同追徵其│││││││頁至第129頁反│價額。│││││││面、第141至144││││││││頁、第146至147││││││││頁；107易字86││││││││號卷，第38至39││││││││頁）││││││││││││││││⑶證人彭永標於警││││││││詢中之證述（見││││││││107偵字1915號││││││││卷，第58頁正反││││││││面）││││││││││││││││⑷監視器畫面翻拍││││││││照片（見107偵││││││││字1915號卷，第││││││││59頁）││││││││││││││││⑸現場照片（見10││││││││7偵字1915號卷││││││││，第74頁）││││││││││││││││⑹監視器畫面翻拍││││││││照片（見107偵││││││││字1915號卷，第││││││││74至75頁）││└──┴────┴───────┴──────┴────────┴────────┴─────────┘