臺灣臺中地方法院95年度聲字第813號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院95年聲字第813號民事裁定

裁判日期：民國95年05月24日

裁判案由：返還擔保金

臺灣臺中地方法院民事裁定95年度聲字第813號聲請人乙○○相對人甲○○上列聲請人聲請發還擔保金事件，本院裁定如下：
主文本院九十四年度存字第二四二五號提存事件，聲請人所提存之擔保金新台幣壹佰伍拾萬元，准予發還。
聲請程序費用由相對人負擔。
理由
一、按應供擔保之原因消滅者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第1款定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所明定。
二、本件聲請人與相對人間返還擔保金事件，聲請人前遵本院94年度裁全字第3089號民事裁定，為擔保免為假扣押，曾提供新台幣1,500,000元為擔保金，並以本院94年度存字第2425號提存事件提存在案。
三、茲因該假扣押執行事件，已經相對人即執行債權人聲請法院撤銷假扣押裁定(94年度裁全聲字第945號)，相對人並已撤回假扣押強制執行(94年度執全字第1465號)，經調閱本院上開假扣押卷宗查明屬實，是本件供擔保原因業已消滅(最高法院89年度台抗字第277號裁定意旨參照)。又聲請人業已定21日之相當期間催告相對人行使權利等情，已據相對人提出存證信函既回執影本為證；而相對人迄未行使權利等情，亦據本院查詢本院民事庭、非訟中心以及各簡易庭屬實，有該查詢表在卷足憑。是本件聲請人聲請裁定准予返還上述擔保金，與首揭法條規定相符，應予准許。
四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中華民國95年5月24日
民事第一庭法官王永春正本係照原本作成如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國95年5月24日
書記官李憲惠