臺灣新北地方法院95年度簡字第7680號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院95年簡字第7680號刑事判決

裁判日期：民國96年01月08日

裁判案由：傷害

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決95年度簡字第7680號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵字第26624號），本院判決如下：
主文甲○○共同傷害人之身體，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，除犯罪事實欄應補充「甲○○有違反麻醉藥品管理條例案件前科，又於民國83年間，因違反麻醉藥品管理條例案件，經本院以83年度訴字第2501號判決，分別判處有期徒刑5年4月、10月，應執行有期徒刑6年確定，於86年10月2日縮短刑期假釋出監，嗣經撤銷假釋，應執行殘刑3年1月22日；又於87年間，因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣高等法院以87年度上訴字第4853號判決判處有期徒刑5年2月確定，並與上述殘刑3年1月22日接續執行，於95年1月26日縮短刑期假釋出監，迄95年4月5日假釋期滿，未經撤銷假釋，所餘刑期視為執行完畢（據此，本件構成累犯）。」等語外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。被告甲○○與真實姓名不詳綽號「 家洛 」之成年男子2人相互間，就本件犯行有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。另被告有如事實欄記載之前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表
1份在卷可稽，其受徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。爰審酌被告僅因細故即與人共同持棍毆打告訴人，致告訴人受有頭皮撕裂傷2處共13公分、左肩、左上肢、右上肢多處瘀腫傷及背部挫傷等傷害，兼衡被告犯罪之動機、目的、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法28條、第277條第1項、第47條第1項、第41條第
1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國96年1月8日
刑事第十九庭法官陳明偉上列正本證明與原本無異。
書記官陳慧儷中華民國96年1月8日附錄本案論罪科刑法條全文中華民國刑法第二百七十七條（普通傷害罪）傷害人之身體或健康者，處三年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑；致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑。