臺灣桃園地方法院110年度簡聲抗字第17號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院110年簡聲抗字第17號民事裁定

裁判日期：民國110年11月16日

裁判案由：回復原狀

臺灣桃園地方法院民事裁定110年度簡聲抗字第17號抗告人 陳坤榮 相對人 謝孟霖 即 謝宜剛 上列當事人間請求回復原狀事件，抗告人對於民國110年8月27日本院中壢簡易庭110年度壢簡聲字第167號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文
一、抗告駁回。
二、抗告費用由抗告人負擔。理由
一、按提起抗告，應依民事訴訟法第77條之18規定繳納裁判費新臺幣（下同）1,000元，此為必須具備之程式。而依同法第
495條之1第1項準用第442條第2項規定，抗告人提起抗告，如未繳納裁判費者，原第一審法院應定期間命其補正，逾期未補正者，即為抗告不合法，應以裁定駁回之。又上開規定依同法第436條之1第3項規定，於簡易訴訟程序之第二審抗告程序準用之。
二、經查，抗告人不服本院中壢簡易庭110年度壢簡聲字第167號裁定而提起抗告，因抗告人於提起抗告未繳納裁判費1,00
0元，經本院於民國110年10月22日以裁定命其於收受裁定翌日起3日內補繳裁判費，該補費裁定已於同年11月3日送達抗告人，有送達證書附卷為憑（見本院卷第28頁），然抗告人逾期未繳納裁判費，有本院查詢簡答表、答詢表、多元化案件繳費狀況查詢清單、收文、收狀資料查詢清單各1份在卷可稽（見本院卷第32至48頁），是本件抗告不合法，應予駁回。
三、爰裁定如主文。中華民國110年11月16日
民事第四庭審判長法官游智棋
法官傅思綺法官林常智上列正本證明與原本無異。
本裁定不得再抗告。
中華民國110年11月16日
書記官石幸子