臺灣彰化地方法院96年度司字第42號民事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院96年司字第42號民事裁定

裁判日期：民國107年05月24日

裁判案由：清算完結

臺灣彰化地方法院民事裁定96年度司字第42號聲請人 游象興 上列聲請人聲請閱卷事件，本院裁定如下：
主文准許聲請人閱覽、抄錄或影印本院96年度司字第42號清算事件全卷。
理由
一、按當事人得向法院書記官聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書，或預納費用聲請付與繕本、影本或節本。第三人經當事人同意或釋明有法律上之利害關係，而為前項之聲請者，應經法院裁定許可。民事訴訟法第242條第1項、第2項分別定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人所有坐落新北市○○區○○段○○○○號土地前經新崧實業股份有限公司（下稱新崧公司）向臺灣板橋地方法院聲請假扣押強制執行，以87年度民執全地字第2439號辦理查封登記在案。嗣聲請人向臺灣新北地方法院聲請命新崧公司限期起訴，惟經該院107年度司聲字第125號民事裁定以新崧公司已取得該院87年度促字第43160號支付命令並確定在案為由，認新崧公司就假扣押債權已提起訴訟，而駁回聲請人限期起訴之聲請。惟新崧公司遲未對聲請人為強制執行，上開案號支付命令確定後迄今已近20年，請求權應已消滅，是聲請人擬對新崧公司提起確認債權不存在訴訟，然新崧公司之清算事件前經本院以96年度司字第42號審理在案，聲請人因有明瞭清算人之法定代理人 應福國 送達地址之需求，是就上開卷宗有查閱並予以抄錄、影印之必要，爰依民事訴訟法第242條第1項之規定，請求准予閱覽卷宗等語。
三、聲請人就其所主張之上開事實，業據提出土地登記第二類謄本及臺灣新北地方法院107年度司聲字第125號民事裁定等件在卷可稽，足認已盡釋明法律上利害關係之責，聲請人之聲請於法並無不合，應予准許，爰依首揭規定，裁定如主文。中華民國107年5月24日
民事第四庭法官康弼周以上正本係照原本作成。
本件不得抗告中華民國107年5月25日
書記官黃當易