臺灣臺中地方法院民事判決 95年度中簡字第5918號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○ 國民
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於中華民國95年
10月19日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣壹拾參萬貳仟柒佰玖拾捌元，及其中新台
幣壹拾貳萬壹仟貳佰玖拾玖元自民國九十五年八月二十三日起至
清償日止，按日息萬分之五點四七九計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟肆佰肆拾元由被告負擔。
本判決得為假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或
陳述，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲
請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國90年5月2日向原告請領信用卡使用，
依約被告得於特約商店記帳消費，但應於繳款截止日前向原
告清償信用卡消費款或繳付最低應繳金額，若未於每月繳款
截止日前付清當期最低應繳金額以上款項或遲誤繳款期限者
，即應給付自各筆帳款入帳日起至清償日止，依年息百分之
20（按即日息萬分之5.479）計算之利息。惟被告自發卡後
至95年8月22日（最後繳款截止日為95年9月7日）止，尚有
消費簽帳款合計新台幣（下同）132,798元（其中消費簽帳
欠款本金為121,299元，利息為1,994元及違約金9,505元）
未依約按期給付，爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟
。並聲明：被告應給付原告132,798元，及其中121,299元自
95年8月23日起至清償日止，按日息萬分之5.479計算之利息
。
三、原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、信用卡會員約
定條款及協議分期-帳務值查詢為證。被告經合法通知，既
未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以為
爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項前段
之規定，視同自認原告主張之事實，故堪信原告之主張為真
正。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付132,
798元，及其中121,299元自95年8月23日起至清償日止，按
日息萬分之5.479計算之利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，依職
權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額確定為1,440元，由敗訴之被告負擔。
六、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決
如主文。
中 華 民 國 95 年 10 月 31 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 吳美蒼
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 10 月 31 日
書記官