臺灣桃園地方法院110年度聲字第4021號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院110年聲字第4021號刑事裁定

裁判日期：民國111年01月25日

裁判案由：交付法庭錄音光碟

臺灣桃園地方法院刑事裁定110年度聲字第4021號聲請人即被告 侯明佑 上列聲請人即被告因誣告案件（109年度訴字第299號），聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：
主文侯明佑應於本裁定送達後伍日內，以書狀補正其聲請有何主張或維護其法律上利益之理由，逾期未補正，即駁回其聲請。
理由
一、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容；前開法庭之錄音、錄影及其利用保存等相關事項之辦法，由司法院定之，法院組織法第90條之1第1項前段、第90條之3定有明文。又司法院依法院組織法第90條之3規定訂定法庭錄音錄影及其利用保存辦法，該辦法第8條第1項規定，當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定。又法院對於交付法庭錄音、錄影內容之聲請，認有不備程序或未附理由，而其情形可以補正者，應定期間先命補正，不得逕予駁回，亦為法院辦理聲請交付法庭錄音錄影內容應行注意事項第2點第3項所明定。是依上開法規之規定，當事人及依法得聲請之人聲請交付法庭錄音或錄影內容光碟時，應敘明「因主張或維護其法律上利益」之理由，由法院為許可與否之裁定，並非當事人及依法得聲請之人聲請交付法庭錄音光碟，法院無須審酌即應准許。
二、本件聲請人即被告侯明佑雖聲請交付109年度訴字第299號案件於民國110年10月28日、11月25日法庭錄影光碟，惟未釋明有何「主張或維護其法律上利益」之理由，爰定期命補正如主文所示，逾期未補，即駁回其聲請，特此裁定。
三、依刑事訴訟法第220條，法院辦理聲請交付法庭錄音錄影內容應行注意事項第2條第3項，裁定如主文。
中華民國111年1月25日
刑事第十七庭審判長法官張明道
法官李思緯法官張英尉以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官李芝菁中華民國111年1月27日