臺灣基隆地方法院104年度家訴字第4號民事裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院104年家訴字第4號民事裁定

裁判日期：民國104年04月23日

裁判案由：分割遺產

臺灣基隆地方法院民事裁定104年度家訴字第4號原告 許淑貞 訴訟代理人 林昀璇 律師上列原告與被告 許淑如 等間分割遺產等事件，原告起訴雖繳納裁判費新臺幣（下同）2,000元，然本件依原告先位聲明第一項請求確認被告 許智源 對於被繼承人 潘雪 之繼承權不存在，屬於財產權訴訟，應就遺產之價額，加計被告為繼承人時原告所得繼承之應繼分，與不列被告為繼承人時原告所得繼承之應繼分差額，計算其訴訟標的價額（最高法院103年度台抗字第510號裁定參照）。查原告起訴時，被繼承人潘雪之遺產價額共計3,849,915元，有原告所提出之財政部北區國稅局遺產免稅證明書附卷可稽，而被繼承人潘雪繼承人為兩造4名子女，如被繼承人 潘雪子 之被告許智源繼承權不存在，原告可分得之遺產價額與被告許智源之繼承權仍存在時，其可分得之遺產價值差額為320,826元〔3,849,9
15x（1/3-1/4）＝320,826，元以下四捨五入〕，故原告聲明第一項之訴訟標的價額為320,826元。又原告另先位聲明請求分割與被告許淑如、 許永和 繼承自被繼承人潘雪之遺產，其訴訟標的價額應以原告因分割所受利益之客觀價額為準，而此部分原告之應繼分為3分之1，故此部分之訴訟標的價額經核定為1,283,305元〔計算式：3,849,915x1/3＝1,283,305〕，故上述兩者訴訟標的價額合計為1,604,131元，應徵第一審裁判費16,939元，扣除原告前已繳納之2,000元，應再補繳裁判費14,939元。爰依家事事件法第51條準用民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本件裁定送達5日內，向本院補繳上述之裁判費，逾期不繳，即駁回原告之訴，特此裁定。
中華民國104年4月23日
家事庭法官王美婷以上正本係照原本作成。
如對本裁定關於核定訴訟標的價額部分抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中華民國104年4月23日
書記官張慧儀