臺灣雲林地方法院106年度司促字第2127號民事裁定

裁判字號：臺灣雲林地方法院106年司促字第2127號民事裁定

裁判日期：民國106年05月19日

裁判案由：支付命令

臺灣雲林地方法院民事裁定106年度司促字第2127號聲請人即債權人 吳富精 上列聲請人即債權人聲請對相對人即債務人 吳明聰 發支付命令事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按支付命令之聲請，應表明當事人及法定代理人。又不合於第508條至第511條之規定，或依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第511條第1款、第513條第1項前段定有明文。末按債權人之請求，應釋明之。民事訴訟法第511條第2項定有明文。此條項乃民國104年6月15日民事訴訟法修法時所增列，以強化債權人之釋明義務。若債權人未為釋明，或釋明不足，法院得依同法第513條第1項規定，駁回債權人之聲請（修法理由參照）。
二、查本件聲請人聲請對相對人吳明聰發給支付命令，經本院於民國106年5月3日通知聲請人於5日內提出本件有約定清償期間為同年4月20日之釋明文件。債權人於同年5月15日具狀陳稱，本件清償日期僅係債務人口頭約定。惟仍釋明不足，本院尚難據此認定本件債權已屆清償期日，揆諸上開說明，應駁回其聲請，爰依民事訴訟法第513條第1項前段、第95條、第78條，裁定如主文。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國106年5月19日
司法事務官附註：嗣後遞狀及其信封請註明案號及股別。