臺灣新北地方法院113年度司促字第6518號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院113年司促字第6518號民事裁定

裁判日期：民國113年03月22日

裁判案由：支付命令

臺灣新北地方法院支付命令113年度司促字第6518號債權人臺灣新光商業銀行股份有限公司法定代理人 李增昌 非訟代理人 賴輝豐 債務人 王建龍 即銓榮工程企業社
一、債務人應向債權人給付：
（一）新臺幣（下同）貳拾貳萬貳仟貳佰貳拾肆元，及自民國一百一十二年十一月二十九日起至清償日止，按年息百分之三點八計算之利息，暨自民國一百一十二年十二月三十日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
（二）肆佰貳拾萬壹仟柒佰參拾元，及自民國一百一十二年十一月二十九日起至清償日止，按年息百分之三計算之利息，暨自民國一百一十二年十二月三十日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
並賠償督促程序費用伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院司法事務官提出異議。
債權人逾上開範圍之請求駁回。
二、債權人請求之原因事實如債權人聲請狀所載。按獨資經營事業之商號與其主人係屬一體，該商號僅為商業名稱，並非自然人之本體（最高法院94年度台上字第1410號判決參照）。獨資商號既與其負責人為同一權利主體，於民事裁判當事人欄並無分別列載之必要（本院106年度訴字第2863號裁定意旨參照）。查本件「銓榮工程企業社」係獨資商號，有經濟部商工登記公示資料查詢服務在卷可參，是本件債務人王建龍、銓榮工程企業社既為同一權利主體，無分別列載之必要，債務人欄應列「王建龍即銓榮工程企業社」，併予敘明。至債權人請求王建龍、銓榮工程企業社連帶給付部分，於法不合，應予駁回。
三、債權人如不服本裁定駁回部分，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
四、如債務人未於第一項所示之不變期間內提出異議，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。
中華民國113年3月22日
民事第八庭司法事務官湯政嫻附註：事後遞狀應註明案號及股別。