臺灣高雄地方法院105年度審易字第230號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院105年審易字第230號刑事判決

裁判日期：民國105年08月30日

裁判案由：傷害

臺灣高雄地方法院刑事判決105年度審易字第230號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告蔡明枝
黃柏翰上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（104年度調偵字第2937號、104年度調偵字第2957號），被告就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序之旨，並聽取被告與公訴人之意見後，裁定行簡式審判程序，判決如下：
主文蔡明枝、黃柏翰共同犯傷害罪，均累犯，各處有期徒刑伍月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實
蔡明枝前因公共危險案件，經本院以102年度交簡字第3698號判處有期徒刑4月確定，於民國103年3月27日執行完畢；黃柏翰前因妨害自由案件，經本院以99年度簡字第1911號判處有期徒刑2月確定；因傷害案件，經本院以100年度簡字第3822號判處有期徒刑4月確定，上開2罪所處之刑經本院以101年度聲字第3917號裁定定應執行刑為有期徒刑5月確定，另因違反毒品危害防制條例案件，經本院以100年度訴字第1082號判處有期徒刑1年10月確定，經與前開有期徒刑5月接續執行，於102年10月24日假釋付保護管束出監，於103年5月28日因假釋付保護管束期滿未經撤銷，視為執行完畢。蔡明枝於103年7月15日晚間10時15分許，在高雄市○鎮區○○街○○○號騎樓與友人 卓睦博 、 黃文宏 、 黃榮斌 、 陳豫熙 、 陳明輝 等人飲酒時，因細故與黃榮斌發生爭執，蔡明枝離開後，心有不甘，即撥打電話予其表弟黃柏翰，黃柏翰聞訊即以行動電話通訊軟體招來4名不詳姓名年籍之成年男子，一同至高雄市○鎮區○○路某處與 蔡柏枝 會合，並基於共同傷害之犯意聯絡，分別持球棒（未扣案）前往高雄市○鎮區○○街○○○號，見黃榮斌等人尚在飲酒，即分別持球棒朝黃榮斌、黃文宏、卓睦博等人揮打，造成黃榮斌受有頭部外傷併頭皮撕裂傷（7公分）及左側顏面撕裂傷（2公分），黃文宏受有頭部外傷併頭皮撕裂傷（8公分及2公分）及左耳撕裂傷（4公分），卓睦博受有左胸挫傷合併第5肋骨骨折、兩膝、左腳、兩肘、兩手多處擦傷、左小腿撕裂傷、左中指挫傷合併骨折等傷害。
二、證據名稱
1.證人即告訴人卓睦博於警詢及偵查中之指訴（警一卷第8至10頁，警二卷第10至13頁，偵卷第8、9、24至26、33、34頁）、證人即告訴人黃文宏於警詢及偵查中之指訴（警一卷第12至14頁，警二卷第19至21頁，偵卷第8、9、24至26、
33、34頁）、證人即告訴人黃榮斌於警詢及偵查中之指訴（警一卷第16至18頁，警二卷第28至30頁，偵卷第8、9、24至26、33、34頁）。
2.證人陳豫熙於警詢及偵查中之證述（警一卷第20、21頁，偵卷第8、9頁）、證人陳明輝於警詢及偵查中之證述（警二卷第35至37頁，偵卷第24至26頁）。
3. 孫銘謙 骨科外科診所103年7月18日診斷證明書（卓睦博）（警一卷第22頁）、孫銘謙骨科外科診所103年8月15日診斷證明書（卓睦博）（警一卷第23頁）、國軍高雄總醫院附設民眾診療服務處103年7月16日診斷證明書（黃文宏）（警一卷第24頁）、國軍高雄總醫院附設民眾診療服務處103年7月16日診斷證明書（黃榮斌）（警一卷第25頁）。
4.被告蔡明枝、黃柏翰之自白（院卷第86、90頁）。
三、論罪核被告蔡明枝、黃柏翰所為，均係犯刑法第277條第1項傷害罪。被告等人傷害告訴人之數舉動，均係於密切接近之時地實施，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，應屬一行為，被告分別以一行為傷害告訴人卓睦博、黃文宏、黃榮斌，為想像競合犯，應依刑法第55條之規定論以一罪。被告各有如犯罪事實欄所載受有期徒刑執行完畢之情形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，其於受徒刑之執行完畢5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，均為累犯，皆應依法加重其刑。被告2人與前開不詳真實姓名年籍之成年男子間，有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。
四、科刑爰審酌被告蔡明枝縱與黃榮斌發生糾紛，亦可循合法、理性之方式處理，竟找黃柏翰帶同他人特意返回黃榮斌等人飲酒處毆打黃榮斌、黃文宏、卓睦博，且告訴人卓睦博因此受有包括骨折之傷勢，參以被告黃柏翰曾已有傷害前科，足認被告2人之法治觀念薄弱，情緒控制能力欠佳，行為亦屬不當，另考量被告2人犯後均坦承犯行，並於105年4月20日與告訴人達成和解（然未依和解內容給付），暨被告蔡明枝係本件傷害犯行之起因，被告黃柏翰則糾集他人共同傷害告訴人，有使危險擴大之行為，暨被告之智識程度、生活狀況（院卷第91頁）等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並各諭知易科罰金之折算標準。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，刑法第28條、第277條第1項、第55條、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，判決如主文。
本案經檢察官鄭舒倪到庭執行職務。
中華民國105年8月30日
刑事第十庭法官蔡書瑜以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中華民國105年8月30日
書記官鄭筑尹附錄：論罪法條中華民國刑法第277條第1項傷害人之身體或健康者，處3年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金。