裁判字號：臺灣基隆地方法院101年訴字第563號刑事判決
裁判日期：民國101年10月12日
裁判案由：違反藥事法等
臺灣基隆地方法院刑事判決101年度訴字第563號公訴人臺灣基隆地方法院檢察署檢察官被告李柄楠
簡承宗上列被告因違反藥事法等案件，經檢察官提起公訴（101年度偵字第3136號、第3295號），被告二人於準備程序中，就被訴事實均為有罪之陳述，經本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，並判決如下：
主文李柄楠所犯如附表編號一１至及編號二所示之罪，均累犯，各處刑如附表編號一１至及編號二「宣告刑」欄所示。應執行有期徒刑參年貳月，扣案六角扳手貳支，均沒收之。
簡承宗共 同犯如附表編號一所示之罪，累犯，處刑如附表編號一「宣告刑」欄所示。
事實
一、前案紀錄
㈠、李柄楠部分
１、李柄楠曾因販賣及施用麻醉藥品等案件，經臺灣臺南地方法院以82年度訴字第2528號判決判處有期徒刑5年6月、7月，應執行有期徒刑5年10月確定（下稱甲案），於民國86年2月25日縮短刑期假釋出獄。
２、嗣於上開假釋期間內，因再犯施用麻醉藥品案件，經臺灣高等法院臺南分院以87年度上易字第392號判決判處有期徒刑6月確定（下稱乙案，嗣後因中華民國九十六年罪犯減刑條例公布施行，再經臺灣高等法院臺南分院以96年度聲減字第567號裁定減為有期徒刑3月確定）；因再犯販賣麻醉藥品案件，經臺灣臺南地方法院以88年度訴緝字第29號判決判處有期徒刑5年8月，經其不服提起上訴，經最高法院以88年度台上字第4305號判決上訴駁回而確定（下稱丙案）；乙、丙2案，再經臺灣高等法院臺南分院以88年度聲字第372號裁定應執行有期徒刑6年確定（嗣後因乙案減刑為有期徒刑3月，乙、丙2案，再經臺灣高等法院臺南分院以96年度聲減字第567號裁定應執行有期徒刑5年10月確定）；又犯連續攜帶兇器竊盜罪，經臺灣桃園地方法院以87年度易字第3694號判決判處有期徒刑2年4月確定（下稱丁案）；再犯違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經臺灣臺南地方法院以88年度訴字第1052號判決判處有期徒刑2年6月，併科罰金新臺幣15萬元確定（下稱戊案）；丁、戊2案，經臺灣臺南地方法院以89年度聲字第414號裁定應執行有期徒刑4年7月，併科罰金新臺幣15萬元確定；前開假釋因此遭撤銷，再於88年8月6日入監執行甲案之殘刑2年4月又19日及接續執行乙、丙、丁、戊各案所定之刑，於98年1月15日縮短刑期假釋交付保護管束（嗣接續執行罰金易服勞役166日，98年6月30日勞役執行完畢出獄），於100年7月5日假釋期滿未經撤銷假釋，其未執行之刑以已執行論，而視為執行完畢（構成累犯）。
㈡、簡承宗部分
１、簡承宗曾有恐嚇、誣告、違反槍砲彈藥刀械管制條例等前科，並曾因竊盜案件，經法院判處有期徒刑1年2月確定後，復因犯竊盜、偽造文書、施用麻醉藥品等罪，經法院分別判處有期徒刑1年6月、3月（竊盜）、5月（偽造文書）、5月（麻藥）確定，再經臺灣高等法院裁定應執行有期徒刑2年5月確定，經入監執行及接續執行，於86年1月22日假釋出獄，87年9月26日假釋期滿（於本案而言，不構成累犯）。
２、復因犯偽造文書罪，經臺灣新竹地方地方法院以89年度易字第714號判決判處有期徒刑4月確定（下稱甲案）：再犯偽造文書、轉讓禁藥等罪，經臺灣桃園地方法院以90年度訴緝字第30號判決判處有期徒刑5月、5月，應執行有期徒刑9月確定（下稱乙案）；甲、乙2案，經臺灣桃園地方法院以92年度聲字第51號裁定應執行有期徒刑1年1月確定；又再犯偽造文書案件，經臺灣士林地方法院以92年度簡字第107號判決判處有期徒刑5月確定（下稱丙案）；因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣桃園地方法院以91年度訴字第329號判決判處有期徒刑6月確定（下稱丁案）；復再犯連續攜帶兇器竊盜罪，經臺灣高等法院以92年度上訴字第113號判決判處有期徒刑5年6月及刑前強制工作3年，簡承宗不服提起上訴，嗣經最高法院以93年度台上字第1693號判決上訴駁回而確定（下稱戊案）；經入監執行前開各案及接續執行，於99年11月22日假釋交付保護管束出獄，於100年1月28日假釋期滿未經撤銷假釋，其未執行之刑以已執行論，而視為執行完畢（構成累犯）。
二、本案事實
㈠、李柄楠部分
１、詎李柄楠仍不知悔改，為供應自己施用毒品所需花費，竟意圖為自己不法之所有，並基於竊盜之犯意，於附表編號一１至「犯罪時間」及「犯罪地點」欄所示時、地，以附表編號一１至「犯罪事實」欄所示方法，駕駛向簡承宗借得之車牌0000-00號自用小客車，攜帶其所有客觀上足以對人之生命、身體造成危險而足供兇器使用之自製敲窗器六角扳手及一字起子作為工具，至基隆市、新北市一帶之風景區尋找停放之車輛為行竊對象，先以自製之六角扳手破壞車門鎖或扳動開啟車窗，如無法以六角扳手打開車門，則改以一字起子打破車窗，而以此方式，單獨（附表編號一１至９）或與簡承宗共同（附表編號一）竊取如附表編號一１至所示之 陳志豪 、 林芳伊 、 牟玉佩 等人如附表編號一１至「犯罪所得財物」欄所示之車內財物得手。
２、李柄楠明知甲基安非他命具有成癮性、濫用性及對社會危害性，係屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列管之第二級毒品，且屬於藥事法管制查禁之禁藥，非經許可，不得持有、轉讓，竟基於轉讓禁藥供施用之意，於附表編號二「犯罪事實」所示時、地、經過，無償轉讓約0.01公克之甲基安非他命予 游詩如 施用1次。
㈡、簡承宗部分簡承宗亦不知悔改，與李柄楠共同意圖為自己不法之所有，並基於竊盜之犯意聯絡，由李柄楠駕駛車牌0000-00號自用小客車，簡承宗則駕駛5Q-8299號自用小客車，由桃園一同至新北市萬里區後，於附表編號一「犯罪時間」及「犯罪地點」欄所示時、地，由李柄楠攜帶其所有客觀上足以對人之生命、身體造成危險而足供兇器使用之自製敲窗器六角扳手1支（小支）作為工具，以附表編號一「犯罪事實」欄所示方法，先由李柄楠以六角扳手打開附表編號一之自用小客車車門鎖後，再由簡承宗出面打開已開鎖之車門行竊，竊得如附表編號一「犯罪所得財物」欄之財物得手。
三、查獲經過嗣因該風景區所在地轄區之新北市政府警察局金山分局屢屢接獲轄區內景點停車場之車輛財物遭竊之民眾報案，乃循線追查，鎖定車牌0000-00號、5Q-8299號自用小客車之駕駛者，並於101年8月5日上午發現1909-VT號及5Q-8299號自用小客車再度駛至轄區內台二線獅子公園停車場，乃至現場埋伏守候並監視攝影，當場查獲李柄楠與簡承宗先後共同行竊Z6-0359號（附表編號一）自用小客車內背包得手後，將背包攜至1909-VT號自用小客車內檢視竊得之財物，乃當場逮捕2人，另於1909-VT號車上，查獲 侯慈薇 所有之LG行動電話1支（附表編號一９）及行竊所用之六角扳手1支扣案，再經李柄楠、簡承宗帶同員警至其2人於桃園縣之住處搜索，於李柄楠位於桃園縣桃園市○○○路○段200之1號8樓11室內，查獲行竊所用之另1支六角扳手及 牟玉珮 遭竊之攝錄影機、筆記型電腦、無線網卡（附表編號一５）等物扣案，始悉上情。
四、案經被害人 管雲婷 、 李慶順 、牟玉珮訴由新北市政府警察局金山分局移送臺灣基隆地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
壹、程序事項按本件被告2人所犯者均非為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑之罪或高等法院管轄第一審案件，其2人於準備程序時，均已自白犯罪，經告知2人簡式審判程序之旨，並聽取公訴人及被告2人之意見後，經本院合議庭裁定改行簡式審判程序，是依同法第273條之2規定，簡式審判程序之證據調查，不受第159條第1項、第161條之2、第161條之3、第163條之1及第164條至第170條規定之限制，先予敘明。
貳、實體事項
一、事實認定所憑證據上開犯罪事實，業據被告2人於警詢、偵訊、本院準備程序及審理時均坦承不諱，核與證人即被害人陳志豪等人、證人即告訴人管雲婷等人於警詢時證述，及證人游詩如於警詢、偵訊證述之情節相符，另有攝影翻拍照片、車輛勘查照片、贓物認領保管單等資料在卷及行竊所用工具大、小六角扳手各1支扣案可佐（前述證據詳如附表編號一、二「證據」欄所載），足認被告2人自白與事實相符，堪以採信。本件事證明確，被告2人犯行均堪以認定。
二、論罪科刑
㈠、按刑法321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪，係以行為人攜帶兇器為其加重要件，此所謂兇器，其種類並無限制，凡客觀上足以對人之生命、身體安全構成威脅，具有危險性之兇器均屬之，且祇須行竊時攜帶此種具危險性之兇器為已足，並不以攜帶之初有行兇之意圖為必要（參見最高法院79年臺上字第5253號判例意旨）；是刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器，乃指行為人攜帶兇器有行兇之可能，客觀上具有危險性，至其主觀上有無持以行兇或反抗之意思，尚非所問。竊盜攜帶起子、鉗子，雖係供行竊之工具，然如客觀上足對人之身體、生命構成威脅，仍應成立攜帶兇器竊盜罪，此有最高法院74年3月19日74年度第3次刑事庭會議決議可考。查被告李柄楠與簡承宗共犯附表編號一之竊盜罪所使用之六角扳手1支（於1909-VT號車內查扣），被告李柄楠單獨犯附表編號一１至９之竊盜犯行所使用之工具六角扳手2支（於桃園市○○○路及1909-VT號車內查獲，臺灣基隆地方法院檢察署101年保字第169號贓證物品保管單編號１），均為金屬材質，前端銳利、足以撬開毀損同為金屬材質之車門鎖，均足以對人之生命、身體造成危險，此有扣案扳手及本院卷附照片足憑；另一字起子雖未扣案，然亦為金屬材質，足以破壞車窗及車鎖，前開工具自均屬客觀上足以對人之生命、身體具有危險性之兇器無疑。
㈡、次按共同正犯間，非僅就其自己實施之行為負其責任，並在犯意聯絡之範圍內，對於他共同正犯所實施之行為，亦應共同負責；共同實施犯罪行為之人，在合同意思範圍以內，各自分擔犯罪行為之一部，相互利用他人之行為，以達其犯罪之目的者，即應對於全部所發生之結果，共同負責；即共同正犯，只須具有犯意聯絡及行為分擔，而不問犯罪動機起於何人，亦不必每一階段犯行，均經叁與，倘具有相互利用其行為之合同意思所為，仍應負共同正犯之責（最高法院32年上字第1905號、28年上字第3110號、34年上字第862號判例要旨、93年度臺上字第1033號判決意旨參照）。
㈢、再按甲基安非他命雖係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之第二級毒品，但甲基安非他命屬安非他命類藥品，業經行政院衛生署75年7月11日衛署藥字第597627號公告，為有效管理安非他命類藥品與其衍生物之鹽類及製劑，重申公告禁止使用，應屬藥事法所稱之禁藥（即藥事法第22條第1項第1款所稱之經中央衛生主管機關明令公告禁止製造、調劑、輸入、輸出、販賣或陳列之毒害藥品），而明知為禁藥而轉讓者，藥事法第83條定有處罰明文。故行為人明知為禁藥即甲基安非他命而轉讓予他人者，除成立毒品危害防制條例第8條第2項之轉讓第二級毒品罪外，亦構成藥事法第83條第1項之轉讓禁藥罪，此係屬同一犯罪行為而同時有二種法律可資處罰之法條競合情形，應依「重法優於輕法」、「後法優於前法」等法理，擇一處斷。復按毒品危害防制條例第8條第2項轉讓第二級毒品罪之法定本刑為「6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金」，而藥事法第83條第1項轉讓禁藥罪係於93年4月21日修正公布，同年月23日生效施行之後法，該罪之法定本刑為「7年以下有期徒刑，得併科新臺幣500萬元以下罰金」，是行為人除轉讓甲基安非他命，其數量達行政院依毒品危害防制條例第8條第6項規定所訂定之標準，經依法加重該條第2項之法定刑後，較藥事法第83條第1項之法定刑為重之情形外，因藥事法第83條第1項之法定本刑，顯較毒品危害防制條例第8條第2項之罪之法定本刑為重，且屬後法，依前述「重法優於輕法」、「後法優於前法」之法理，自應優先適用藥事法第83條第1項之規定處斷（最高法院99年度臺上字第15號、第1173號、第1367號、第2041號、98年度臺上字第295號、97年度臺非字第397號判決意旨參照）。
㈣、依上述論罪科刑欄㈠說明，本件被告李柄楠攜帶用以破壞車輛車鎖及車窗之六角扳手、起子等工具，均足供兇器使用，且被告係隨身攜帶供作行竊之用，縱因車輛恰未上鎖或車鎖故障無法鎖門，被告既已隨身攜帶上開工具伺機作案，縱未使用，仍該當於攜帶兇器竊盜罪無疑。是核被告李柄楠就附表編號一１至所為，均係犯刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪；檢察官起訴書雖就被告李柄楠所犯附表編號一５（行竊日期與附表編號一６、７、８為同一日）、９（行竊日期與附表編號一為同一日）之2次竊盜犯行，認係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪，惟被告該2次犯行，均亦分別攜帶扳手、起子伺機行竊，經核其起訴之基本之社會事實與本院審判之事實相同，且經本院當庭諭知被告該2次犯行亦涉犯刑法第321條第1項第3款之罪名及法條後（見本院101年9月25日準備程序及審判筆錄），已予以其充分辯論之機會，本院自得依法變更法條。被告李柄楠就附表編號二所為，係犯藥事法第83條第1項之轉讓禁藥罪；被告李柄楠轉讓甲基安非他命前而持有第二級毒品之低度行為，應為其轉讓之高度行為所吸收，不另論罪。因被告轉讓前持有禁藥甲基安非他命，為實質上一罪之階段行為，且被告轉讓甲基非他命之犯行，既已優先適用藥事法第83條第1項之規定論罪，基於法律適用一致性之原則，除有特別規定外，乃不得割裂適用，而藥事法並無轉讓毒品者，於偵查及審判中自白應減輕其刑之特別規定，本院自無割裂適用毒品危害防制條例第17條第2項減輕其刑之餘地（最高法院99年度臺上字第6586號、99年度臺上字第4426號、99年度臺上字第1534號、99年度臺上字第1367號、99年度臺上字第630號等刑事判決意旨參照）。又被告李柄楠所犯附表編號一１至之10次竊盜犯行及附表編號二之轉讓禁藥犯行，犯意各別、行為互殊，應予分論併罰。
㈤、依上述論罪科刑欄㈡說明，被告簡承宗與被告李柄楠共犯附表編號一之竊盜犯行，雖係先由被告李柄楠以攜帶之六角扳手破壞被害人 李懿勻 所有車輛之車門鎖孔後，再由被告簡承宗徒手開啟車門行竊車內背包，然共犯非僅就其自己實施之行為負其責任，是被告簡承宗自不得以其僅係「徒手」行竊，或被告李柄楠告以該車門未上鎖，其誤以為車門未上鎖而打開車門行竊，即只負普通竊盜罪責任，自亦屬無庸置疑之理。是核被告簡承宗就附表編號一所為，係犯刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪。
㈥、被告李柄楠與被告簡承宗就附表編號一之加重竊盜犯行，具有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。
㈦、被告李柄楠有前開事實欄一、㈠所載之犯罪科刑及刑之執行情形，被告簡承宗有前開事實欄一、㈡所載之犯罪科刑及刑之執行情形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考，其2人於前案有期徒刑執行完畢後，5年以內，故意再犯本件之罪，俱為累犯，均應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
㈧、爰審酌被告李柄楠、簡承宗二人均時值壯年，又身強體健，竟不思以正當工作換取報酬，妄想不勞而獲，所為應予非難；被告李柄楠行竊次數多達10次，不僅竊取被害人車內財物，甚且毀損被害人車門鎖孔、打破車窗玻璃，造成被害人財物損失及車輛損害，惡性非淺；又被告李柄楠、簡承宗2人於87年間，亦曾共同聯手以同一手法於桃園、臺南等地之量販賣場、停車場、風景區停車處等地，行竊被害人車內財物，被告簡承宗於86年至90年間，在桃園、基隆、台北、臺中、宜蘭、彰化等地之風景區、超市、量販賣場、百貨公司等停車場，以相同手法行竊被害人車內財物，各均經判處有期徒刑2年4月（李柄楠）、5年6月（簡承宗）確定，詎仍均不知警惕，繼而故態復萌再度行竊，顯均未見有何悔改之意；另被告李柄楠轉讓第二級毒品予人施用，使人沈迷毒癮而無法自拔，輕則戕害施用者之身心健康，重則引發各種犯罪，而為社會治安敗壞原因之一端，對社會平和秩序有相當程度之危害，而被告2人除多次竊盜前科外，被告李柄楠亦有販賣麻藥、槍砲等前科，被告簡承宗有轉讓禁藥、偽造文書、槍砲等前科，素行均非良好；惟被告2人犯後坦承犯行，態度尚可，被告李柄楠轉讓之毒品數量甚微，僅供友人間偶而施用，兼衡被告2人犯罪動機、目的、手段、平日素行、被告李柄楠無業、無收入、國中肄業，被告簡承宗為 房仲業 、高中畢業等一切情狀，分別量處如附表「宣告刑」欄所示之刑，被告李柄楠部分，並定其應執行之刑如主文所示。
㈨、沒收部分
１、按沒收為從刑之一種，犯人供犯罪所用之物，雖屬共同正犯中之一人所有，但本於共同犯罪行為，應由共犯各負全部責任之理論，仍得對另一共同正犯科刑主文中諭知沒收該應沒收之物。
２、查扣案六角扳手（即自製敲窗器）2支（臺灣基隆地方法院檢察署101年度保字第169號贓證物保管單編號１），為被告李柄楠所有，並為供其行竊附表編號一１至８之竊盜犯行所用；其中小支之六角扳手1支（101年8月5日在新北市萬里區獅子公園停車場之1909-VT號車上搜獲），為供其犯附表編號一９及與被告簡承宗共犯附表編號一之竊盜犯行所用，業據被告李柄楠供承在卷；是各該次犯行所攜帶用以竊盜之工具六角扳手，應分別於各該次犯行項下宣告沒收，並依前述共犯責任連帶理論，就被告2人共犯之附表編號一項下，均依刑法第38條第1項第2款規定，併予宣告沒收。
３、至被告李柄楠所攜帶行竊之一字起子1支（即起訴書所載之「螺絲起子」），雖係被告李柄楠所有並供行竊附表編號一１至８之車輛財物所用，然未經扣案，又無證據證明尚未滅失，且該一字起子並非必予宣告沒收之違禁物，為避免將來執行之困難，未扣案之一字起子爰不另為沒收之諭知，併此敘明。
據上論斷，依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第300條，刑法第11條、第28條、第321條第1項第3款、第47條第1項、第51條第5款、第38條第1項第2款，藥事法第83條第1項，判決如主文。
本案經檢察官高永棟到庭執行職務。
中華民國101年10月12日
刑事第一庭法官李辛茹以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國101年10月12日
書記官劉珍珍中華民國刑法第321條（加重竊盜罪）犯竊盜罪而有左列情形之一者，處6月以上、5年以下有期徒刑：
一於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三攜帶兇器而犯之者。
四結夥三人以上而犯之者。
五乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六在車站或埠頭而犯之者。前項之未遂犯罰之。
附表┌───┬───┬────┬────┬────┬──────┬────────────────┬────┐│編號│被害人│犯罪時間│犯罪地點│犯罪事實│犯罪所得財物│證據│宣告刑│├─┬─┼───┼────┼────┼────┼──────┼────────────────┼────┤│一│１│陳志豪│101年7月│新北市石│李柄楠駕│皮包1個、電│一、被告李柄楠供述│李柄楠攜│││││20日下午│門區富貴│駛車牌00│影票、住宿優│1.警詢│帶兇器竊│││││4時30分│角公園停│09-VT號│待券各2張│⑴101年8月5日調查筆錄│盜，累犯│││││許│車場│自用小客││（101年度偵字第3136號偵查卷第8-│，處有期│││││││車，攜帶││9頁、101年度偵字第3295號偵查卷│徒刑玖月│││││││扣案之六││第6頁-第6頁背面）│，扣案六│││││││角扳手2││2.偵訊│角扳手貳│││││││支、未扣││⑴101年8月5日偵訊筆錄│支，均沒│││││││案之一字││（101年度偵字第3136號偵查卷第11│收之。│││││││起子1支││8頁）││││││││，破壞車││⑵101年8月14日偵訊筆錄││││││││牌7721-L││（101年度偵字第3136號偵查卷第10││││││││7號自用││3頁）（第2次之103頁）││││││││小客車之││3.庭訊││││││││左後車窗││⑴101年8月6日訊問筆錄││││││││（毀損部││（101年度聲羈字第120號卷第6頁）││││││││分未據告││⑵101年9月3日訊問筆錄││││││││訴），並││（本院卷101年9月3日訊問筆錄第2││││││││下手竊取││頁）││││││││車內財物││⑶101年9月25日審判筆錄││││││││得手。││（本院卷101年9月25日審判筆錄1-││││││││││8頁）││││││││││二、證人陳志豪證述││││││││││1.警詢││││││││││⑴101年7月20日調查筆錄││││││││││（101年度偵字第3136號偵查卷第36││││││││││-36頁背面、101年度偵字第3295號││││││││││偵查卷第22頁-第22頁背面）││││││││││三、新北市政府警察局金山分局扣押││││││││││筆錄暨扣押物品目錄表││││││││││（101年度偵字第3136號偵查卷第52││││││││││-55頁、101年度偵字第3295號偵查││││││││││卷第59-61頁）││││││││││四、勘查照片4幀││││││││││（101年度偵字第3295號偵查卷第││││││││││23頁-第23頁背面）││││││││││五、現場照片6幀││││││││││（100年度偵字第3136號偵查卷第││││││││││33-35頁、101年度偵字第3295號偵││││││││││查卷第73-74頁）│││├─┼───┼────┼────┼────┼──────┼────────────────┼────┤││２│林芳伊│101年7月│新北市萬│李柄楠駕│皮包1個（內│一、被告李柄楠供述│李柄楠攜│││││22日下午│里區台二│駛車牌00│含身分證、汽│1.警詢│帶兇器竊│││││3時30分│線核能二│09-VT號│、機車駕照、│⑴101年8月5日調查筆錄│盜，累犯│││││許│廠進水口│自用小客│行照各1張、│（101年度偵字第3136號偵查卷第9│，處有期││││││停車場│車，攜帶│現金2800元、│頁、101年度偵字第3295號偵查卷│徒刑玖月│││││││扣案之六│金融卡【所有│第6頁背面）│，扣案六│││││││角扳手2│人為 李育德 】│2.偵訊│角扳手貳│││││││支、未扣│1張）│⑴101年8月5日偵訊筆錄│支，均沒│││││││案之一字││（101年度偵字第3136號偵查卷第11│收之。│││││││起子1支││9頁）││││││││，破壞車││⑵101年8月14日偵訊筆錄││││││││牌2881-L││（101年度偵字第3136號偵查卷第10││││││││7號自用││3頁）（第2次之103頁）││││││││小客車之││3.庭訊││││││││右前車窗││⑴101年8月6日訊問筆錄││││││││（毀損部││（101年度聲羈字第120號卷第6頁）││││││││分未據告││⑵101年9月3日訊問筆錄││││││││訴）並下││（本院卷101年9月3日訊問筆錄第2││││││││手竊取車││頁）││││││││內財物得││⑶101年9月25日審判筆錄││││││││手。││（本院卷101年9月25日審判筆錄1-││││││││││8頁）││││││││││二、證人林芳伊證述││││││││││1.警詢││││││││││⑴101年7月22日調查筆錄││││││││││（101年度偵字第3136號偵查卷第37││││││││││-37頁背面、101年度偵字第3295號││││││││││偵查卷第27頁-第27頁背面）││││││││││三、新北市政府警察局金山分局扣押││││││││││筆錄暨扣押物品目錄表││││││││││（101年度偵字第3136號偵查卷第52││││││││││-55頁、101年度偵字第3295號偵查││││││││││卷第59-61頁）││││││││││四、勘查照片4幀││││││││││（101年度偵字第3295號偵查卷第││││││││││28頁-第28頁背面）│││├─┼───┼────┼────┼────┼──────┼────────────────┼────┤││３│管雲婷│101年7月│新北市萬│李柄楠駕│皮包1個、現│一、被告李柄楠供述│李柄楠攜│││││22日下午│里區萬里│駛車牌00│金5600元、身│1.警詢│帶兇器竊│││││6時許│大橋石頭│09-VT號│分證、健保卡│⑴101年8月5日調查筆錄│盜，累犯││││││路口公墓│自用小客│、駕照、學生│（101年度偵字第3136號偵查卷第9-│，處有期││││││空地│車，攜帶│證各1張、金│10頁、101年度偵字第3295號偵查│徒刑玖月│││││││扣案之六│融卡2張、iPO│卷第6頁背面-第7頁）│，扣案六│││││││角扳手2│D1台。│2.偵訊│角扳手貳│││││││支、未扣││⑴101年8月5日偵訊筆錄│支，均沒│││││││案之一字││（101年度偵字第3136號偵查卷第11│收之。│││││││起子1支││9頁）││││││││，破壞車││⑵101年8月14日偵訊筆錄││││││││牌7198-E││（101年度偵字第3136號偵查卷第10││││││││Q號之自││3頁）（第2次之103頁）││││││││用小客車││3.庭訊││││││││之左後車││⑴101年8月6日訊問筆錄││││││││窗（毀損││（101年度聲羈字第120號卷第6頁）││││││││部分未據││⑵101年9月3日訊問筆錄││││││││告訴）並││（本院卷101年9月3日訊問筆錄第2││││││││下手竊取││頁）││││││││車內財物││⑶101年9月25日審判筆錄││││││││得手。││（本院卷101年9月25日審判筆錄1-││││││││││8頁）││││││││││二、證人管雲婷證述││││││││││1.警詢││││││││││⑴101年7月22日調查筆錄││││││││││（101年度偵字第3136號偵查卷第43││││││││││頁-43頁背面、101年度偵字第3295││││││││││號偵查卷第24-25頁）││││││││││三、新北市政府警察局金山分局扣押││││││││││筆錄暨扣押物品目錄表││││││││││（101年度偵字第3136號偵查卷第52││││││││││-55頁、101年度偵字第3295號偵查││││││││││卷第59-61頁）│││├─┼───┼────┼────┼────┼──────┼────────────────┼────┤││４│李慶順│101年7月│新北市石│李柄楠駕│現金6000元、│一、被告李柄楠供述│李柄楠攜│││││24日中午│門區北觀│駛車牌00│小平板電腦1│1.警詢│帶兇器竊│││││12時40分│處第一停│09-VT號│台。│⑴101年8月5日調查筆錄│盜，累犯│││││許│車場│自用小客││（101年度偵字第3136號偵查卷第│，處有期│││││││車，攜帶││10頁、101年度偵字第3295號偵查│徒刑玖月│││││││扣案之六││卷第7頁-第7頁背面）│，扣案六│││││││角扳手2││2.偵訊│角扳手貳│││││││支、未扣││⑴101年8月5日偵訊筆錄│支，均沒│││││││案之一字││（101年度偵字第3136號偵查卷第11│收之。│││││││起子1支││9頁）││││││││，破壞車││⑵101年8月14日偵訊筆錄││││││││牌MP-720││（101年度偵字第3136號偵查卷第10││││││││6號自用││3頁）（第2次之103頁）││││││││小客車之││3.庭訊││││││││右後三角││⑴101年8月6日訊問筆錄││││││││小車窗（││（101年度聲羈字第120號卷第6頁）││││││││毀損部分││⑵101年9月3日訊問筆錄││││││││未據告訴││（本院卷101年9月3日訊問筆錄第2││││││││），並下││頁）││││││││手竊取車││⑶101年9月25日審判筆錄││││││││內財物得││（本院卷101年9月25日審判筆錄1-││││││││手。││8頁）││││││││││二、證人李慶順證述││││││││││1.警詢││││││││││⑴101年7月24日調查筆錄││││││││││（101年度偵字第3136號偵查卷第38││││││││││頁-38頁背面、101年度偵字第3295││││││││││號偵查卷第29-30頁）││││││││││三、證人 江宗憲 證述││││││││││1.警詢││││││││││⑴101年7月24日調查筆錄││││││││││（101年度偵字第3295號偵查卷第31││││││││││頁-32頁）││││││││││四、新北市政府警察局金山分局扣押││││││││││筆錄暨扣押物品目錄表││││││││││（101年度偵字第3136號偵查卷第52││││││││││-55頁、101年度偵字第3295號偵查││││││││││卷第59-61頁）││││││││││五、勘查照片9幀││││││││││（101年度偵字第3136號偵查卷第67││││││││││-69頁、101年度偵字第3295號偵查││││││││││卷第34-38頁）│││├─┼───┼────┼────┼────┼──────┼────────────────┼────┤││５│牟玉佩│101年7月│新北市萬│李柄楠駕│SONYMC50攝│一、被告李柄楠供述│李柄楠攜│││││29日上午│里區台二│駛車牌00│錄影機組1組│1.警詢│帶兇器竊│││││10時30分│線獅子公│09-VT號│、華碩U35JC│⑴101年8月5日調查筆錄│盜，累犯│││││許│園停車場│自用小客│筆電1台、硬│（101年度偵字第3136號偵查卷第11│，處有期│││││││車，攜帶│碟2個、HUAWE│頁、101年度偵字第3295號偵查卷│徒刑玖月│││││││扣案之六│I無線網卡、│第7頁背面）│，扣案六│││││││角扳手2│SIM卡各1個。│2.偵訊│角扳手貳│││││││支、未扣│（嗣經搜獲攝│⑴101年8月5日偵訊筆錄│支，均沒│││││││案之一字│錄影機組、筆│（101年度偵字第3136號偵查卷第11│收之。│││││││起子1支│電、無線網卡│9-120頁）││││││││，至左列│後，發還告訴│⑵101年8月14日偵訊筆錄││││││││地點，發│人具領）│（101年度偵字第3136號偵查卷第10││││││││現該車車││1-102頁）（第2次之101-102頁）││││││││門未上鎖││3.庭訊││││││││（起訴書││⑴101年8月6日訊問筆錄││││││││誤載為上││（101年度聲羈字第120號卷第6頁）││││││││鎖），乃││⑵101年9月3日訊問筆錄││││││││趁被害人││（本院卷101年9月3日訊問筆錄第2││││││││不在車內││頁）││││││││，且無人││⑶101年9月25日審判筆錄││││││││注意之際││（本院卷101年9月25日審判筆錄1-││││││││，徒手打││8頁）││││││││開車牌00││二、證人簡承宗證述││││││││-2376號││1.警詢││││││││自用小客││⑴101年8月5日調查筆錄││││││││車之車門││（101年度偵字第3136號偵查卷第17││││││││，並下手││頁背面、101年度偵字第3295號偵││││││││竊取車內││查卷第12頁背面）││││││││財物得手││2.偵訊││││││││。││⑴101年8月5日偵訊筆錄││││││││││（101年度偵字第3136號偵查卷第12││││││││││4頁）││││││││││⑵101年8月14日偵訊筆錄││││││││││（101年度偵字第3136號偵查卷第10││││││││││9頁）││││││││││⑶101年8月14日偵訊筆錄││││││││││（101年度偵字第3136號偵查卷第11││││││││││5頁）││││││││││三、證人游詩如證述││││││││││1.偵訊││││││││││⑴101年8月14日偵訊筆錄││││││││││（101年度偵字第3136號偵查卷第11││││││││││2頁）││││││││││四、證人牟玉珮證述││││││││││1.警詢││││││││││⑴101年7月29日調查筆錄││││││││││（101年度偵字第3136號偵查卷第39││││││││││頁、101年度偵字第3295號偵查卷││││││││││第40頁-第40頁背面）││││││││││⑵101年8月5日調查筆錄││││││││││（101年度偵字第3136號偵查卷第31││││││││││頁、101年度偵字第3295號偵查卷││││││││││第39頁-第39頁背面）││││││││││五、新北市政府警察局金山分局贓物││││││││││認領保管單││││││││││（101年度偵字第3136號偵查卷第32││││││││││頁、101年度偵字第3295號偵查卷││││││││││第42頁）││││││││││六、新北市政府警察局金山分局扣押││││││││││筆錄暨扣押物品目錄表││││││││││（101年度偵字第3136號偵查卷第52││││││││││-55頁、101年度偵字第3295號偵查││││││││││卷第59-61頁）││││││││││七、新北市政府警察局金山分局扣押││││││││││筆錄暨扣押物品目錄表││││││││││（101年度偵字第3295號偵查卷第││││││││││64-67頁）││││││││││八、勘查照片2幀││││││││││（101年度偵字第3136號偵查卷第70││││││││││頁、101年度偵字第3295號偵查卷││││││││││第44頁）│││├─┼───┼────┼────┼────┼──────┼────────────────┼────┤││６│ 侯瓔文 │101年7月│新北市石│李柄楠駕│化妝包1個、│一、被告李柄楠供述│李柄楠攜│││││29日中午│門區富貴│駛車牌00│薄外套1件、│1.警詢│帶兇器竊│││││12時許│角公園停│09-VT號│耳環3副、口│⑴101年8月5日調查筆錄│盜，累犯││││││車場│自用小客│紅7個及粉餅│（101年度偵字第3136號偵查卷第11│，處有期│││││││車，攜帶│等│-12頁、101年度偵字第3295號偵查│徒刑玖月│││││││扣案之六││卷第7頁背面-第8頁）│，扣案六│││││││角扳手2││2.偵訊│角扳手貳│││││││支、未扣││⑴101年8月5日偵訊筆錄│支，均沒│││││││案之一字││（101年度偵字第3136號偵查卷第12│收之。│││││││起子1支││0頁）││││││││，破壞車││⑵101年8月14日偵訊筆錄││││││││牌9235-││（101年度偵字第3136號偵查卷第10││││││││JK號自用││1-102頁）（第2次之101-102頁）││││││││小客車之││3.庭訊││││││││右前車窗││⑴101年8月6日訊問筆錄││││││││（毀損部││（101年度聲羈字第120號卷第6頁）││││││││分未據告││⑵101年9月3日訊問筆錄││││││││訴），並││（本院卷101年9月3日訊問筆錄第2││││││││下手竊取││頁）││││││││車內財物││⑶101年9月25日審判筆錄││││││││得手。││（本院卷101年9月25日審判筆錄1-││││││││││8頁）││││││││││二、證人游詩如證述││││││││││1.偵訊││││││││││⑴101年8月14日偵訊筆錄││││││││││（101年度偵字第3136號偵查卷第11││││││││││2頁）││││││││││3.庭訊││││││││││三、證人侯瓔文證述││││││││││1.警詢││││││││││⑴101年7月29日調查筆錄││││││││││（101年度偵字第3136號偵查卷第40││││││││││頁、101年度偵字第3295號偵查卷││││││││││第45-46頁）││││││││││四、新北市政府警察局金山分局扣押││││││││││筆錄暨扣押物品目錄表││││││││││（101年度偵字第3136號偵查卷第52││││││││││-55頁、101年度偵字第3295號偵查││││││││││卷第59-61頁）││││││││││五、勘查照片4幀││││││││││（101年度偵字第3136號偵查卷第76││││││││││-77頁、101年度偵字第3295號偵查││││││││││卷第47-48頁）│││├─┼───┼────┼────┼────┼──────┼────────────────┼────┤││７│ 杜英宗 │101年7月│新北市石│李柄楠駕│Acer筆電1台│一、被告李柄楠供述│李柄楠攜│││││29日中午│門區石門│駛車牌00│、女用背包│1.警詢│帶兇器竊│││││12時許│洞停車場│09-VT號│1個│⑴101年8月5日調查筆錄│盜，累犯│││││││自用小客││（101年度偵字第3136號偵查卷第12│，處有期│││││││車，攜帶││-13頁、101年度偵字第3295號偵查│徒刑玖月│││││││扣案之六││卷第8頁）│，扣案六│││││││角扳手2││2.偵訊│角扳手貳│││││││支、未扣││⑴101年8月5日調查筆錄│支，均沒│││││││案之一字││（101年度偵字第3136號偵查卷第12│收之。│││││││起子1支││0頁）││││││││，破壞車││⑵101年8月14日偵訊筆錄││││││││牌7B-303││（101年度偵字第3136號偵查卷第10││││││││2號自用││1-102頁）││││││││小客車之││3.庭訊││││││││右前車窗││⑴101年8月6日訊問筆錄││││││││及右前車││（101年度聲羈字第120號卷第6頁）││││││││門門把鎖││⑵101年9月3日訊問筆錄││││││││恐（毀損││（本院卷101年9月3日訊問筆錄第2││││││││部分未據││頁）││││││││告訴），││⑶101年9月25日審判筆錄││││││││並下手竊││（本院卷101年9月25日審判筆錄1-││││││││取車內財││8頁）││││││││物得手。││二、證人游詩如證述││││││││││1.偵訊││││││││││⑴101年8月14日偵訊筆錄││││││││││（101年度偵字第3136號偵查卷第11││││││││││2頁）││││││││││3.庭訊││││││││││三、證人杜英宗證述││││││││││1.警詢││││││││││⑴101年7月29日調查筆錄││││││││││（101年度偵字第3136號偵查卷第42││││││││││頁-42頁背面、101年度偵字第3295││││││││││號偵查卷第53-54頁）││││││││││四、新北市政府警察局金山分局扣押││││││││││筆錄暨扣押物品目錄表││││││││││（101年度偵字第3136號偵查卷第52││││││││││-55頁、101年度偵字第3295號偵查││││││││││卷第59-61頁）││││││││││五、現場照片6幀││││││││││（101年度偵字第3136號偵查卷第71││││││││││-73頁、101年度偵字第3295號偵查││││││││││卷第55-57頁）│││├─┼───┼────┼────┼────┼──────┼────────────────┼────┤││８│ 林建宏 │101年7月│新北市石│李柄楠駕│Acer筆電1台│一、被告李柄楠供述│李柄楠攜│││││29日中午│門區白沙│駛車牌00│、金融卡、機│1.警詢│帶兇器竊│││││12時58分│灣第二停│09-VT號│車行照各1張│⑴101年8月5日調查筆錄│盜，累犯│││││許│車場│自用小客│、現金2000元│（101年度偵字第3136號偵查卷第13│，處有期│││││││車，攜帶││頁、101年度偵字第3295號偵查卷│徒刑玖月│││││││扣案之六││第8頁-第8頁背面）│，扣案六│││││││角扳手2││2.偵訊│角扳手貳│││││││支、未扣││⑴101年8月5日調查筆錄│支，均沒│││││││案之一字││（101年度偵字第3136號偵查卷第12│收之。│││││││起子1支││1頁）││││││││，破壞車││⑵101年8月14日偵訊筆錄││││││││牌2733-││（101年度偵字第3136號偵查卷第10││││││││WP號自用││1-102頁）││││││││小客車之││3.庭訊││││││││右後車窗││⑴101年8月6日訊問筆錄││││││││（毀損部││（101年度聲羈字第120號卷第6頁）││││││││分未據告││⑵101年9月3日訊問筆錄││││││││訴），並││（本院卷101年9月3日訊問筆錄第2││││││││下手竊取││頁）││││││││車內財物││⑶101年9月25日審判筆錄││││││││得手。││（本院卷101年9月25日審判筆錄1-││││││││││8頁）││││││││││二、證人游詩如證述││││││││││1.偵訊││││││││││⑴101年8月14日偵訊筆錄││││││││││（101年度偵字第3136號偵查卷第11││││││││││2頁）││││││││││三、證人林建宏證述││││││││││1.警詢││││││││││⑴101年7月29日調查筆錄││││││││││（101年度偵字第3136號偵查卷第41││││││││││頁-41頁背面、101年度偵字第3295││││││││││號偵查卷第49-50頁）││││││││││四、新北市政府警察局金山分局扣押││││││││││筆錄暨扣押物品目錄表││││││││││（101年度偵字第3136號偵查卷第52││││││││││-55頁、101年度偵字第3295號偵查││││││││││卷第59-61頁）││││││││││五、勘查照片4幀││││││││││（101年度偵字第3136號偵查卷第74││││││││││-75頁、101年度偵字第3295號偵查││││││││││卷第51-52頁）│││├─┼───┼────┼────┼────┼──────┼────────────────┼────┤││９│侯慈薇│101年8月│基隆市大│李柄楠駕│金融卡2張、│一、被告李柄楠供述│李柄楠攜│││││5日上午│武崙砲台│駛車牌00│現金2000元、│1.警詢│帶兇器竊│││││9時許│停車場│09-VT號│LG行動電話（│⑴101年8月5日調查筆錄│盜，累犯│││││││自用小客│IMEI00000000│（101年度偵字第3136號偵查卷第8│，處有期│││││││車，攜帶│，內含SIM卡│頁、101年度偵字第3295號偵查卷│徒刑玖月│││││││扣案之六│0000000000）│第6頁）│，扣案六│││││││角扳手1│1支│2.偵訊│角扳手壹│││││││支，至左││⑴101年8月5日調查筆錄│支，沒收│││││││列地點，││（101年度偵字第3136號偵查卷第11│之。│││││││發現車牌││8頁）││││││││BZ-5517││⑵101年8月14日偵訊筆錄││││││││號自小用││（101年度偵字第3136號偵查卷第10││││││││客車之車││1頁）││││││││門損壞未││3.庭訊││││││││能上鎖，││⑴101年8月6日訊問筆錄││││││││乃趁無人││（101年度聲羈字第120號卷第6頁）││││││││注意之際││⑵101年9月3日訊問筆錄││││││││，徒手拉││（本院卷101年9月3日訊問筆錄第2││││││││開該車車││頁）││││││││門，並下││⑶101年9月25日審判筆錄││││││││手竊取車││（本院卷101年9月25日審判筆錄1-││││││││內財物得││8頁）││││││││手。││二、證人侯慈薇證述││││││││││1.警詢││││││││││⑴101年8月5日調查筆錄││││││││││（101年度偵字第3136號偵查卷第28││││││││││頁-28頁背面）││││││││││三、新北市政府警察局金山分局贓物││││││││││認領保管單││││││││││（101年度偵字第3136號偵查卷第29││││││││││頁）││││││││││四、勘查照片2幀││││││││││（101年度偵字第3136號偵查卷第30││││││││││頁）││││││││││五、新北市政府警察局金山分局扣押││││││││││筆錄暨扣押物品目錄表││││││││││（101年度偵字第3136號偵查卷第45││││││││││-49頁、101年度偵字第3295號偵查││││││││││卷第69頁-71頁背面）│││├─┼───┼────┼────┼────┼──────┼────────────────┼────┤│││李懿勻│101年8月│新北市萬│李柄楠駕│皮包1個、身│一、被告李柄楠供述│李柄楠共│││││5日上午│里區獅子│駛車牌00│分證、健保卡│1.警詢│同攜帶兇│││││10時許│公園停車│09-VT號│、提款卡各1│⑴101年8月5日調查筆錄│器竊盜，││││││場│自用小客│張、鑰匙、│（101年度偵字第3136號偵查卷第7-│累犯，處│││││││車，簡承│ZTEmobile行│8頁、101年度偵字第3295號偵查卷│有期徒刑│││││││宗駕駛車│動電話（IMEI│第5頁背面-6頁）│玖月，扣│││││││牌5Q-829│000000000000│2.偵訊│案六角扳│││││││9號自用│985，內含SI│⑴101年8月5日偵訊筆錄│手壹支，│││││││小客車，│M卡000000000│（101年度偵字第3136號偵查卷第11│沒收之。│││││││再由 李炳 │3、000000000│7-118頁）│簡承宗共│││││││楠攜帶扣│1）各1支│⑵101年8月14日偵訊筆錄│同攜帶兇│││││││案之六角││（101年度偵字第3136號偵查卷第10│器竊盜，│││││││扳手1支││0-101頁）│累犯，處│││││││，先由李││3.庭訊│有期徒刑│││││││ 炳楠 接近││⑴101年8月6日訊問筆錄│玖月，扣│││││││車牌00-││（101年度聲羈字第120號卷第6頁）│案六角扳│││││││0359號自││⑵101年9月3日訊問筆錄│手壹支，│││││││用小客貨││（本院卷101年9月3日訊問筆錄第│沒收之。│││││││車，再以││2頁）││││││││所攜之扳││⑶101年9月25日審判筆錄││││││││手破壞該││（本院卷101年9月25日審判筆錄第││││││││車駕駛座││1-8頁）││││││││車門鑰匙││二、被告簡承宗證述││││││││孔（毀損││1.警詢││││││││部分未據││⑴101年8月5日調查筆錄││││││││告訴）後││（101年度偵字第3136號偵查卷第15││││││││，簡承宗││頁背面-16頁、101年度偵字第3295││││││││再趁隙靠││號偵查卷第10頁-第11頁）││││││││近該車，││2.偵訊││││││││趁無人注││⑴101年8月5日偵訊筆錄││││││││意時，徒││（101年度偵字第3136號偵查卷第12││││││││手開啟駕││3-124頁）││││││││駛座車門││⑵101年8月14日偵訊筆錄││││││││，竊取車││（101年度偵字第3136號偵查卷第10││││││││內黑色背││9-110頁）││││││││包1個得││3.庭訊││││││││手。2人││⑴101年8月6日訊問筆錄││││││││將所竊背││（101年度聲羈字第120號卷第7頁）││││││││包攜至19││⑵101年9月25日審判筆錄││││││││09-VT號││（本院卷101年9月25日審判筆錄第││││││││號車上檢││1-8頁）││││││││視財物後││三、證人李懿勻證述││││││││，為在場││1.警詢││││││││埋伏之警││⑴101年8月5日調查筆錄││││││││方當場查││（101年度偵字第3136號偵查卷第24││││││││獲。││頁-24頁背面）││││││││││四、新北市政府警察局金山分局贓物││││││││││認領保管單││││││││││（101年度偵字第3136號偵查卷第25││││││││││頁）││││││││││五、現場照片6幀││││││││││（101年度偵字第3136號偵查卷第26││││││││││-27頁）││││││││││六、新北市政府警察局金山分局扣押││││││││││筆錄暨扣押物品目錄表││││││││││（101年度偵字第3136號偵查卷第45││││││││││-50頁、101年度偵字第3295號偵查││││││││││卷第69-71頁背面）││││││││││七、翻拍、現場照片21幀││││││││││（101年度偵字第3136號偵查卷第60││││││││││-66頁）││││││││││八、勘查照片4幀││││││││││（101年度偵字第3136號偵查卷第78││││││││││-79頁）││├─┴─┼───┴────┴────┴────┴──────┼────────────────┼────┤│編號│犯罪事實│證據│宣告刑│├───┼─────────────────────────┼────────────────┼────┤│二│李柄楠明知甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項│一、被告李柄楠供述│李柄楠明│││第2款所列管之第二級毒品，且屬於藥事法管制查禁之禁│1.偵訊│知為禁藥│││藥，非經許可，不得持有、轉讓；101年8月1日下午5時許│⑴101年8月14日第2次偵訊筆錄│而轉讓，│││，李柄楠在承租之桃園縣桃園市○○○路○段200之1號8樓│（101年度偵字第3136號偵查卷第│累犯，處│││之11室居住處所，以吸食器燒烤施用甲基安非他命時，遭│116頁）│有期徒刑│││來訪之游詩如撞見，因游詩如亦欲施用甲基安非他命，李│2.庭訊│參月。│││炳楠竟基於轉讓第二級毒品甲基安非他命之犯意，無償轉│⑴101年9月3日訊問筆錄││││讓淨重約0.01公克之第二級毒品甲基安非他命予游詩如一│（本院卷訊問筆錄第2頁）││││同施用。│⑵101年9月25日審判筆錄│││││（本院卷101年9月25日審判筆錄第│││││1-8頁）│││││二、證人游詩如│││││1.偵訊│││││⑴101年8月14日第2次偵訊筆錄│││││（101年度偵字第3136號偵查卷第│││││112頁）│││││⑵101年8月14日第2次偵訊筆錄│││││（101年度偵字第3136號偵查卷第│││││115頁）││└───┴─────────────────────────┴────────────────┴────┘