臺灣新竹地方法院民事小額判決 108年度竹北小字第345號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 魏嘉慶
馮鍊輝
被 告 洪美男
上列當事人間清償債務事件，本院於民國108年8月13日辯論終結
，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬伍仟元，及自民國九十四年十月二十
日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息；暨自民國九十
五年十一月二十一日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上
開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計
算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序部分
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依同法第436條第2項、第385條第
1項前段規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分
一、原告起訴主張：
被告前向訴外人臺東區中小企業銀行股份有限公司（下稱臺
東中小企銀）申請信用貸款，借款期間自民國（下同）93年
7月1日起至95年3月1日止，並約定自93年7月1日起，
以每月為1期，共分20期，借款人應於每月1日平均攤還本
金，若未依約履行，利率按年息15%計付利息，又倘借款人
未能於當期繳款截止日繳款或遲誤繳款期限者，並應加收違
約金。被告至94年10月19日止尚欠新臺幣（下同）45,000元
未清償，幾經催討均未付款，嗣訴外人臺東中小企銀讓與前
開債權予原告並通知被告後，屢次催告其速來償還，猶置之
不理，爰依消費借貸及債權讓與之法律關係提起本件訴訟，
並聲明：如主文第一項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為
任何聲明或陳述。
三、本院之判斷
（一）原告主張之前揭事實，業據其提出臺東中小企銀授信約定
書、帳務資料、債權讓與證明書、公告報紙、被告戶籍謄
本等件為證，核與其所述相符；且被告經合法通知，未於
言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述，自
堪信原告之主張為真實。
（二）從而，原告依上開契約、消費借貸及債權讓與之法律關係
，請求被告給付如主文第一項所示金額、利息及違約金，
為有理由，應予准許。
四、本件為適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣
告假執行，並於裁判時確定訴訟費用如主文第2項所示之金
額。
五、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23
、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436
條之19第1項、第436條之20，判決如主文。
中華民國108年8月27日
竹北簡易庭法官
以上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，非以判決違背法令為理由，不得為之。且須於
判決送達後20日內向本院提出上訴狀並記載上訴理由。如委任律
師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年8月27日
書記官劉亭筠