臺灣屏東地方法院104年度審易字第175號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院104年審易字第175號刑事判決

裁判日期：民國104年09月25日

裁判案由：傷害

臺灣屏東地方法院刑事判決104年度審易字第175號公訴人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告王世華
羅俊男上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（103年度偵字第8235號），本院判決如下：
主文本件均公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告王世華因債務糾紛而與告訴人 方偉民 有隙，竟與被告羅俊男共同基於傷害之犯意聯絡，於民國103年6月16日19時40分許，一同前往告訴人方偉民位在屏東縣○○鄉○○村○○路○○○○號住處，共同以空手或持鐵管之方式毆打告訴人方偉民，見其倒地仍未停手，告訴人方偉民之父即告訴人 方茂貳 見狀便上前護子，亦遭被告王世華、羅俊男毆打，致告訴人方偉民受有頭部外傷併創傷性顱內出血、右手第3、4指骨骨折、左眼挫傷、四肢多處擦傷等傷害；告訴人方茂貳則受有背部挫傷併皮下瘀血12×2公分及13×2公分之傷害。因認被告2人均涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、本件被告2人因涉犯傷害案件，經檢察官提起公訴，認其等均係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌，惟依同法第287條前段之規定，該罪須告訴乃論。經查，本件業據被告2人與告訴人2人達成調解，並經告訴人2人撤回告訴在案，此有本院104年度審附民字第49號調解筆錄影本1份、聲請撤回告訴狀2份在卷可稽（本院卷第38頁至第40頁）。揆諸前揭說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國104年9月25日
刑事第三庭法官李佳容以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國104年9月25日
書記官林佳慧