臺灣高等法院107年度國抗字第22號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院107年國抗字第22號民事裁定

裁判日期：民國107年06月08日

裁判案由：國家賠償

臺灣高等法院民事裁定107年度國抗字第22號抗告人 粟振庭 上列抗告人因與相對人財政部臺北國稅局間國家賠償事件，對於中華民國107年4月16日臺灣臺北地方法院107年度國字第1號所為裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告費用由抗告人負擔。
理由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第244條第1項於起訴狀表明應受判決事項之聲明，此為必備之程式；起訴不合程式，經審判長定期間先命補正而未補正者，法院應以裁定駁回之，此觀同法第249條第1項規定自明。
二、經查，抗告人提起本件國家賠償訴訟，未於起訴狀載明應受判決事項之聲明，經原法院於民國107年3月19日裁定命其於收受送達後5日內補正，該裁定於同年3月21日送達抗告人，惟抗告人並未依限補正，有送達證書、收狀資料查詢清單在卷可稽（原法院卷第11、12頁），依上開說明，其起訴程式於法不合，則原法院於107年4月16日認抗告人之訴不合法予以裁定駁回，核無不當。抗告意旨未就原裁定有何不當之處為具體之指摘，僅泛言無資力云云，並無可採。從而，本件抗告為無理由，應予駁回。
三、據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。中華民國107年6月8日
民事第二十四庭
審判長法官陳麗芬
法官許炎灶法官周祖民正本係照原本作成。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由外，不得再抗告。如提起再抗告，應於收受後10日內委任律師為代理人向本院提出再抗告狀。並繳納再抗告費新臺幣１千元。
中華民國107年6月8日
書記官劉文珠