臺灣臺北地方法院96年度聲字第1776號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院96年聲字第1776號民事裁定

裁判日期：民國96年05月01日

裁判案由：公示送達

臺灣臺北地方法院民事裁定96年度聲字第1776號
聲請人興得建設有限公司法定代理人乙○○相對人瑋興工程有限公司法定代理人甲○○上列聲請人聲請公示送達事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人為取回假扣押擔保金，依法須催告相對人於20日內行使權利，是聲請人乃依民事訴訟法第10
4條之規定，要求相對人行使權利，然該使權利意思表示之存證信函，因查無此人而遭退回，惟相對人登記之住所並未變更，有公司基本資料查詢單附卷可證，而聲請人復無法知悉應送達之處所，為此聲請裁定准為公示送達等語，並提出存證信函、掛號郵件回執及信封為證。
二、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知；又對於無訴訟能力之人為送達者，應向其法定代理人為之，民法第97條、民事訴訟法第127條第1項分別定有明文。是對法人為送達，自應送達於其法定代理人。經查，本件依聲請人所提出之掛號郵件收件回執及信封，固對相對人公司所在地即台北市○○街○○號1樓為送達，但聲請人並未向相對人之法定代理人之住所送達，尚難謂非因自己之過失不知相對人居所，與前揭聲請公示送達之要件不符，其聲請為無理由，不能准許，應予駁回。
中華民國96年5月1日
民事第一庭法官傅中樂以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中華民國96年5月2日
書記官葉志昭