臺灣屏東地方法院99年度交簡上字第20號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院99年交簡上字第20號刑事判決

裁判日期：民國99年05月31日

裁判案由：過失致死

臺灣屏東地方法院刑事判決99年度交簡上字第20號上訴人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告甲○○右上訴人因過失致死案件，不服本院98年度交簡字第708號中華民國98年12月31日刑事簡易判決（98年度偵字第6279號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
事實及理由
一、被告之犯罪事實、證據及所犯法條，如本院刑事簡易判決書所載（如附件）。上訴人則循告訴人之請求以被告犯後未與告訴人和解賠償損害，且一再請地方人士對其施壓，原審僅量處其有期徒刑5月，顯屬過輕云云提起上訴。而於本院審理中，告訴人則指陳被告未坦承過失，車禍時於第1時間有離開現場之意惟遭人攔下，是否得適用自首規定減輕其刑及被害人已完成轉彎動作，並無過失等。
二、經查本案審理中對被告是否央請地方人士介入調解施壓，惟遭被告否認，而質之告訴代理人亦稱係告訴人所述，不知何民意代表，是此部分所指有無誤會，即有可疑；次查本件車禍地點被告行駛道路為幹道，被害人行駛者則為支線道，有道路交通事故現場圖及現場相片附卷可稽，是車禍前被害人支線道車亦有未停讓幹線道車情事，原審判決憑此認定被害人與有過失，自屬有據。再查被告於案發後偵訊中已坦承其有過失（見附相驗卷98年8月13日訊問筆錄），而告訴人雖指陳其案發時有離開現場之舉，然無証據以實其說，是被告車禍後留置現場並向警坦承其為肇事者，自有自首規定之適用。末查本案原審論罪科刑所依之刑法第276條第1項之罪，其法定刑為2年以下有期徒刑、拘役或60000元以下罰金，原審斟酌被告犯後坦承過失，有自首情事，然未達成和解賠償損害，被害人未依規定讓車與有過失等一切情狀，量處被告有期徒刑5月並諭知如易科罰金之折算標準，認事用法均無違誤，量刑亦臻妥適，上訴意旨謂量刑過輕等語，自無理由，核應予以駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟第455條之1第3項、第368條、判決如主文。
中華民國99年5月31日
刑事第一庭審判長法官潘正屏
法官涂裕洪法官黃紀錄以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
中華民國99年5月31日
書記官唐明煌