臺灣南投地方法院106年度家婚聲字第11號民事裁定

裁判字號：臺灣南投地方法院106年家婚聲字第11號民事裁定

裁判日期：民國106年11月16日

裁判案由：履行同居

臺灣南投地方法院民事裁定106年度家婚聲字第11號聲請人 卓志旺 相對人 毛碧云 上列當事人間請求履行同居事件，本院裁定如下：
主文相對人應與聲請人同居。
程序費用由相對人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：相對人係大陸地區人民，兩造前於民國
105年3月14日在大陸地區結婚，於同年6月27日在臺辦理結婚登記，並約定以南投縣○○鄉○○路○○號為共同住所地並同住於該址，惟相對人因入臺證件到期拒絕再為申請，即於105年11月間返回大陸，迄今未再歸返。為此，爰依民法第1001條規定，請求相對人應與聲請人履行同居義務等語。
二、經查，聲請人上開主張，業據其提出戶籍謄本、結婚公證書暨證明各1件為證，且有南投縣國姓鄉戶政事務所106年9月29日國戶字第1060002193號函檢送之結婚公證書暨證明、中華民國臺灣地區入出境許可證（均影本）各1件在卷可憑；並經證人即聲請人之母 卓葉阿玉 到庭證述屬實。而相對人自105年11月1日出境離臺後，迄今未再有入境臺灣之事實，亦有內政部移民署106年7月19日移署資字第1060079251號函檢送之入出國日期紀錄、大陸地區人民在臺灣地區居留申請書各1件附卷可憑。綜上，自堪信聲請人之主張為真實。
三、按夫妻之一方為臺灣地區人民，一方為大陸地區人民者，其結婚或離婚之效力，依臺灣地區之法律，臺灣地區與大陸地區人民關係條例第53條定有明文。故本件有關婚姻效力之履行同居義務，自應適用我國民法之相關規定。又夫妻互負同居之義務。但有不能同居之正當理由者，不在此限，為我國民法第1001條所明定。本件相對人與聲請人為夫妻，自行返回大陸，失去聯繫，拒不返回法定住所地與聲請人共同生活，又查無相對人有何不能履行同居之正當理由或不堪同居之情形，是聲請人依上開規定，請求相對人履行同居義務，自屬正當，應予准許。
四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第2項，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國106年11月16日
臺灣南投地方法院家事法庭
法官廖立頓以上正本係照原本作成如不服本裁定應送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元中華民國106年11月16日
書記官張馨方