臺灣宜蘭地方法院109年度聲字第444號刑事裁定

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院109年聲字第444號刑事裁定

裁判日期：民國109年10月27日

裁判案由：定應執行刑

臺灣宜蘭地方法院刑事裁定109年度聲字第444號抗告人即受刑人 王名德 上列抗告人即受刑人因定應執行刑案件，不服本院中華民國109年9月28日109年度聲字第444號裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由按抗告期間，除有特別規定外，為5日，自送達裁定後起算；
抗告，除抗告編有特別規定外，準用關於上訴之規定，刑事訴訟法第406條前段、第419條分別定有明文。而應於法定期間內為訴訟行為之人，其住、居所或事務所不在法院所在地者，為使應為訴訟行為之人之機會對等，依同法第66條第1項規定，計算該期間時，應扣除其在途之期間。在監獄或看守所之被告提起上訴者，不論係向監所長官提出上訴書狀，抑或逕向原審法院提出上訴書狀，均無不可；其向監所長官提出上訴書狀，依同法第351條第1項規定，必在上訴期間內提出者，始視為上訴期間內之上訴，與監所長官何時將上訴書狀送交法院收文無關，且條文既規定視為上訴期間內之上訴，故該監所雖不在法院所在地，亦無庸扣除其在途期間。至於不經監所長官而逕向原審法院提出上訴書狀者，倘被告住、居所或事務所不在法院所在地，自應依同法第66條規定，扣除其在途期間，並應以書狀實際到達法院之日，為提出於法院之日。前述關於上訴之規定，亦為抗告所準用。
經查：
㈠本件抗告人即受刑人王名德（下稱抗告人）因違反毒品危害防
制條例等案件，經臺灣宜蘭地方檢察署檢察官聲請定其應執行之刑；案經本院認檢察官之聲請為正當，於民國109年9月28日，以109年度聲字第444號裁定抗告人應執行有期徒刑2年10月，並於109年10月14日14時20分許，將該裁定正本送達於法務部矯正署宜蘭監獄（下稱宜蘭監獄），由執行中之抗告人親自簽收，有送達證書在卷可稽，合先敘明。
㈡抗告人因案在宜蘭監獄執行，其提出對原裁定聲明不服之「刑
事抗告狀」，雖首頁蓋有宜蘭監獄收容人書狀核轉章、最末頁有宜蘭監獄收受書狀戳章，然同時亦附有郵票及郵寄戳之信封。惟本件不論抗告人係以向監所長官提出，抑或自行郵寄之方式提出該書狀，均已逾法定抗告不變期間，本院尚難對抗告人最作有利之認定：
⒈向監所長官提出之方式：抗告期間自裁定送達翌日即109年10
月15日零時起算，因無在途期間可供扣除，至109年10月19日24時（星期一）抗告期間屆滿。抗告人於109年10月20日8時35分許向監所長官提出前揭書狀時，已逾抗告期間。
⒉自行郵寄之方式：因宜蘭監獄不在法院所在地，自應扣除在途
期間，並應以書狀實際到達法院之日，為提出於法院之日。是本件抗告期間經扣除在途期間2日，於109年10月21日24時（星期三）屆滿，惟前揭書狀於109年10月22日9時許始寄達法院，有法院收狀章可憑，亦已逾期。
㈢依上說明，本件抗告已逾抗告期間，顯不合法，且無從補正，應予駁回。
依刑事訴訟法第408條第1項前段，裁定如主文。
中華民國109年10月27日
刑事第五庭法官陳嘉瑜以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官翁靜儀中華民國109年10月27日