裁判字號：臺灣臺東地方法院100年簡字第62號刑事判決
裁判日期：民國100年07月18日
裁判案由：偽造文書
臺灣臺東地方法院刑事簡易判決100年度簡字第62號公訴人臺灣臺東地方法院檢察署檢察官被告游振源上列被告因偽造文書案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第1261號），被告於準備程序中自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰裁定不經通常審判程序（本院原受理案號：100年度訴字第151號），逕由受命法官獨任以簡易判決處刑如下：
主文游振源犯如附表一所示之罪，各處如附表一所示之刑。應執行有期徒刑貳年拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；如附表二所示之「 林振炎 」署名共叁拾壹枚均沒收。
犯罪事實及理由
一、游振源因其聯結車職業駕駛執照逾期審驗被註銷，為期繼續駕駛聯結車，復為規避警方稽查，竟分別於如附表一所示之時間、地點，待值勤警員將其所涉之違規行為等事項，登錄於如附表一所示之舉發違反道路交通管理事件通知單（如附表一編號1-11及15為1式3聯—通知聯、移送聯及存根聯；編號12-14為1式二聯—通知聯及存根聯，下稱舉發通知單）後，基於偽造署名、偽造私文書及行使偽造私文書之故意，於如附表一編號1-11及15所示之舉發通知單移送聯收受通知聯者簽章欄，各偽造「林振炎」之署名1枚，並複寫1枚「林振炎」之署名至舉發通知單之存根聯上；另於編號12-14所示之舉發通知單存根聯上各偽造「林振炎」之署名1枚，表示已收到該舉發通知單後，並交付予值勤警員處理而行使之，足以生損害於林振炎及警察機關、交通監理機關對於交通違規案件裁罰之正確性。
二、其中，游振源於如附表一編號15所示之時間、地點，同時並基於行使變造特種文書之故意，持其向朋友林振炎所借用、並自行黏貼相片後所變造駕駛執照（所犯變造特種文書罪部分，業經臺灣板橋地方法院97年度簡字第1733號判決處拘役30日確定），表示其係合法領有聯結車職業駕駛執照之駕駛人，並交付予值勤警員查驗而行駛之，足以生損害於林振炎及交通監理機關對於駕駛執照管理之正確性。
三、證據除另補充被告游振源於本院準備程序中之自白外，其餘證據均引用如附件檢察官起訴書之記載。
四、核被告如附表一編號1-14所為，均應成立刑法第216條、第210條行使偽造私文書罪；如附表一編號15所為，則應成立立刑法第216條、第210條及第212條行使偽造私文書罪及行使變造特種文書罪。其於舉發通知單上偽造「林振炎」之署名，為偽造舉發通知單之階段行為；其偽造上開舉發通知單後復持以行使，偽造之低度行為應為行使之高度行為所吸收，均不另論罪。又被告於如附表一編號15所示之時間、地點，雖先後三次提示前開變造之駕駛執照，並於三張舉發通知單上偽造「林振炎」署名，再交付予值勤警員處理而行使之，惟參酌其先後三次作為，時間緊接且係反覆實施同一構成要件行為，在時間差距上依一般社會觀念實難以強行分開，堪認應係基於同一犯意而接續為之。故被告如附表一編號15所為，既係以一接續行為，同時觸犯行使偽造私文書罪及行使變造特種文書罪，依刑法第55條想像競合之規定，應從一重行使偽造私文書罪之法定刑處斷。又被告所犯上開數罪，犯意各別，行為分殊，應予分論併罰。
五、爰審酌被告於聯結車職業駕駛執照因逾期審驗遭註銷後，如仍有意繼續駕駛砂石車營生，理應依循合法管道再度申請或考領該級別之駕駛執照，而非以向他人承租駕駛執照並加以變造之方式取得駕駛資格，甚而更於違規遭舉發時擅自冒用他人名義偽簽舉發通知單，造成他人無端受罰；又被告於95及96年間，亦曾因向他人商借駕駛執照並偽簽舉發通知單等行為，分別經臺灣板橋地方法院96年度簡字第7792號、97年度易字第617號及訴字第1849號，與本院100年度東簡字第36號判決判處罪刑確定（見本院卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表及各該刑事判決書），由此觀之，更顯見被告對於此種魚目混珠、移花接木之行為習以為常，而視前開取得駕駛執照之合法途徑如無物。從而，參酌被告此種貪小便宜、無視法治及忽略他人權益之行為心態，與其偽簽舉發通知單之次數高達15次，對於被害人及交通、警察機關所造成之損害並非輕微等情，實應予以相當嚴厲之譴責。惟念其於偵查及本院準備程序中皆能坦白犯行，知其所為非是，堪認尚有幡然悔悟之心；及其尚有二名就讀大學之子女及年邁之父母仍待扶養，家庭處境堪值同情等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，及定其應執行之刑。
六、至於被告在如附表二所示之舉發通知單上所偽造之「林振炎」署名共31枚，其中雖僅有編號1、2所示之舉發通知單存根聯正本附於卷內，惟因並無積極證據證明其他舉發通知單之移送聯及存根聯正本業已滅失，故仍應依刑法第219條之規定，就上開偽造之「林振炎」署名共31枚併予宣告沒收，附此敘明。
七、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第216條、第210條、第212條、第55條、第41條第1項、第51條第5款、第219條，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
八、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國100年7月18日
刑事第二庭法官簡大倫以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。
「切勿逕送上級法院」。
書記官洪幸如中華民國100年7月18日所犯法條：
中華民國刑法第216條行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第210條偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。
中華民國刑法第212條偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處1年以下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。
附表一：
┌──┬────┬────┬───────┬───────────────┐│編號│行為時間│行為地點│文件名稱│罪名及刑度│├──┼────┼────┼───────┼───────────────┤│1│97年5月│臺北市環│如附表二編號1│游振源犯行使偽造私文書罪，處有│││19日上午│山路1段││期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺│││7時35分│││幣壹仟元折算壹日。如附表二編號│││許│││1所示之「林振炎」署名沒收。│├──┼────┼────┼───────┼───────────────┤│2│97年5月│臺北市東│如附表二編號2│游振源犯行使偽造私文書罪，處有│││13日晚間│湖路123││期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺│││10時50分│號││幣壹仟元折算壹日。如附表二編號│││許│││2所示之「林振炎」署名沒收。│├──┼────┼────┼───────┼───────────────┤│3│97年5月│臺北市南│如附表二編號3│游振源犯行使偽造私文書罪，處有│││18日晚間│京東路南││期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺│││8時23分│京東路3││幣壹仟元折算壹日。如附表二編號│││許│段││3所示之「林振炎」署名沒收。│├──┼────┼────┼───────┼───────────────┤│4│97年8月│臺北市南│如附表二編號4│游振源犯行使偽造私文書罪，處有│││15日上午│京東路、││期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺│││9時25分│龍江路路││幣壹仟元折算壹日。如附表二編號│││許│口││4所示之「林振炎」署名沒收。│├──┼────┼────┼───────┼───────────────┤│5│97年5月│臺北市信│如附表二編號5│游振源犯行使偽造私文書罪，處有│││25日晚間│義路2段││期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺│││10時許│││幣壹仟元折算壹日。如附表二編號││││││5所示之「林振炎」署名沒收。│├──┼────┼────┼───────┼───────────────┤│6│97年5月│臺北市德│如附表二編號6│游振源犯行使偽造私文書罪，處有│││24日晚間│行西路64││期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺│││7時52分│巷口││幣壹仟元折算壹日。如附表二編號│││許│││6所示之「林振炎」署名沒收。│├──┼────┼────┼───────┼───────────────┤│7│97年8月│新北市五│如附表二編號7│游振源犯行使偽造私文書罪，處有│││22日下午│股區成泰││期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺│││4時50分│路3段326││幣壹仟元折算壹日。如附表二編號│││許│號││7所示之「林振炎」署名沒收。│├──┼────┼────┼───────┼───────────────┤│8│97年8月7│新北市八│如附表二編號8│游振源犯行使偽造私文書罪，處有│││日上午11│里區中華││期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺│││時20分許│路及南港││幣壹仟元折算壹日。如附表二編號││││路路口││8所示之「林振炎」署名沒收。│├──┼────┼────┼───────┼───────────────┤│9│97年4月│臺北市木│如附表二編號9│游振源犯行使偽造私文書罪，處有│││26日下午│柵路及保││期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺│││3時30分│儀路口（││幣壹仟元折算壹日。如附表二編號│││許│起訴書誤││9所示之「林振炎」署名沒收。││││載為木柵││││││路3段）│││├──┼────┼────┼───────┼───────────────┤│10│97年1月│臺北市環│如附表二編號10│游振源犯行使偽造私文書罪，處有│││23日凌晨│河北路3││期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺│││0時5分許│段356號││幣壹仟元折算壹日。如附表二編號││││││10所示之「林振炎」署名沒收。│├──┼────┼────┼───────┼───────────────┤│11│97年8月2│臺北市和│如附表二編號11│游振源犯行使偽造私文書罪，處有│││日下午3│平東路2││期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺│││時30分許│段175巷││幣壹仟元折算壹日。如附表二編號││││24號││11所示之「林振炎」署名沒收。│├──┼────┼────┼───────┼───────────────┤│12│97年4月│臺北市承│如附表二編號12│游振源犯行使偽造私文書罪，處有│││29日晚間│德路7段││期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺│││8時34分│││幣壹仟元折算壹日。如附表二編號│││許│││12所示之「林振炎」署名沒收。│├──┼────┼────┼───────┼───────────────┤│13│97年6月4│臺北市延│如附表二編號13│游振源犯行使偽造私文書罪，處有│││日上午4│平北路6││期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺│││時4分許│段及社中││幣壹仟元折算壹日。如附表二編號││││街路口││13所示之「林振炎」署名沒收。│├──┼────┼────┼───────┼───────────────┤│14│97年7月7│臺北市南│如附表二編號14│游振源犯行使偽造私文書罪，處有│││日晚間9│京東路1││期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺│││時57分許│段3號路││幣壹仟元折算壹日。如附表二編號││││口││14所示之「林振炎」署名沒收。│├──┼────┼────┼───────┼───────────────┤│15│97年7月│新北市八│如附表二編號15│游振源犯行使偽造私文書罪，處有││(1)│17日下午│里區龍米│(1)│期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺│││5時10分│路2段133││幣壹仟元折算壹日。如附表二編號│││許│號││15所示之「林振炎」署名沒收。│├──┼────┼────┼───────┤││15│97年7月│新北市八│如附表二編號15│││(2)│17日下午│里區龍米│(2)││││5時15分│路2段133│││││許│號│││├──┼────┼────┼───────┤││15│97年7月│新北市八│如附表二編號15│││(3)│17日下午│里區龍米│(3)││││5時15分│路2段133│││││許│號│││└──┴────┴────┴───────┴───────────────┘附表二：
┌──┬────────┬───┬──┬─────────────┐│編號│文件名稱│應沒收│數量│備註││││之署名│││├──┼────────┼───┼──┼─────────────┤│1│臺北市政府警察局│林振炎│2枚│存根聯正本見偵卷第65頁下方│││北市警交字第AEX0│││、影本見偵卷第96頁│││17549號舉發違反││││││道路交通管理事件││││││通知單移送聯及存││││││根聯││││├──┼────────┼───┼──┼─────────────┤│2│臺北市政府警察局│林振炎│2枚│存根聯正本見偵卷第65頁上方│││北市警交字第AEX0│││、影本見偵卷第97頁│││02759號舉發違反││││││道路交通管理事件││││││通知單移送聯及存││││││根聯││││├──┼────────┼───┼──┼─────────────┤│3│臺北市政府警察局│林振炎│2枚│存根聯影本見偵卷第54、99頁│││北市警交字第AEW││││││558864號舉發違反││││││道路交通管理事件││││││通知單移送聯及存││││││根聯││││├──┼────────┼───┼──┼─────────────┤│4│臺北市政府警察局│林振炎│2枚│存根聯影本見偵卷第55、100│││北市警交字第AEX0│││頁│││48742號舉發違反││││││道路交通管理事件││││││通知單移送聯及存││││││根聯││││├──┼────────┼───┼──┼─────────────┤│5│臺北市政府警察局│林振炎│2枚│存根聯影本見偵卷第67、105│││北市警交字第AEW8│││頁│││09224號舉發違反││││││道路交通管理事件││││││通知單移送聯及存││││││根聯││││├──┼────────┼───┼──┼─────────────┤│6│臺北市政府警察局│林振炎│2枚│移送聯影本見偵卷第83頁；存│││北市警交字第AEW1│││根聯影本見偵卷第107頁│││83025號舉發違反││││││道路交通管理事件││││││通知單移送聯及存││││││根聯││││├──┼────────┼───┼──┼─────────────┤│7│臺北縣政府警察局│林振炎│2枚│存根聯影本見偵卷第109頁│││北縣警交字第C079││││││53475號舉發違反││││││道路交通管理事件││││││通知單移送聯及存││││││根聯││││├──┼────────┼───┼──┼─────────────┤│8│臺北縣政府警察局│林振炎│2枚│存根聯影本見偵卷第110頁│││北縣警交字第C079││││││54410號舉發違反││││││道路交通管理事件││││││通知單移送聯及存││││││根聯││││├──┼────────┼───┼──┼─────────────┤│9│臺北市政府警察局│林振炎│2枚│移送聯影本見偵卷第57、59頁│││北市警交字第AEV9││││││84640號舉發違反││││││道路交通管理事件││││││通知單移送聯及存││││││根聯││││├──┼────────┼───┼──┼─────────────┤│10│臺北市政府警察局│林振炎│2枚│存根聯影本見偵卷第63頁│││北市警交字第AEW5││││││76384號舉發違反││││││道路交通管理事件││││││通知單移送聯及存││││││根聯││││├──┼────────┼───┼──┼─────────────┤│11│臺北市政府警察局│林振炎│2枚│存根聯影本見偵卷第75頁│││北市警交字第AEW9││││││94206號舉發違反││││││道路交通管理事件││││││通知單移送聯及存││││││根聯││││├──┼────────┼───┼──┼─────────────┤│12│臺北市政府警察局│林振炎│1枚│存根聯影本見偵卷第77頁│││掌電字第AOOWJ562││││││3號舉違反道路交││││││通管理事件通知單││││││存根聯││││├──┼────────┼───┼──┼─────────────┤│13│臺北市政府警察局│林振炎│1枚│存根聯影本見偵卷第103頁│││掌電字第AOOEE106││││││5號舉違反道路交││││││通管理事件通知單││││││存根聯││││├──┼────────┼───┼──┼─────────────┤│14│臺北市政府警察局│林振炎│1枚│存根聯影本見偵卷第53、101│││掌電字第AOOGB612│││頁│││3號舉違反道路交││││││通管理事件通知單││││││存根聯││││├──┼────────┼───┼──┼─────────────┤│15│臺北縣政府警察局│林振炎│2枚│存根聯影本見偵卷第111、138││(1)│北縣警交字第C079│││頁；移送聯影本見偵卷第84頁│││48124號舉違反道││││││路交通管理事件通││││││知單移送聯及存根││││││聯││││├──┼────────┼───┼──┼─────────────┤│15│臺北縣政府警察局│林振炎│2枚│存根聯影本見偵卷第139頁││(2)│北縣警交字第C079││││││48125號舉違反道││││││路交通管理事件通││││││知單移送聯及存根││││││聯││││├──┼────────┼───┼──┼─────────────┤│15│臺北縣政府警察局│林振炎│2枚│存根聯影本見偵卷第140頁││(3)│北縣警交字第C079││││││48126號舉違反道││││││路交通管理事件通││││││知單移送聯及存根││││││聯││││└──┴────────┴───┴──┴─────────────┘