臺灣桃園地方法院105年度壢交簡字第513號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院105年壢交簡字第513號刑事判決

裁判日期：民國105年05月30日

裁判案由：公共危險

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決105年度壢交簡字第513號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告黃章錦上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度速偵字第1157號），本院判決如下：
主文黃章錦犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，併科罰金新台幣貳萬元，有期徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除補充如下外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、⑴被告曾於97年間因犯不能安全駕駛動力交通工具之公共危險罪，經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官處分緩起訴確定，緩起訴期間已屆滿，有台灣高等法院被告前案紀錄表乙份在卷可稽。⑵審酌被告於飲用酒類後，在不能安全駕駛之情形下，仍貿然駕駛自小客車上路，且又係於凌晨時分上路，並又行駛國道，嚴重危及道路交通安全，並兼衡被告被查獲後經測得之呼氣所含酒精成分為每公升0.56毫克，被告於本件係屬第二犯不能安全駕駛動力交通工具之公共危險罪一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第42條第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
中華民國105年5月30日
中壢簡易庭法官曾雨明以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官陳玫燕中華民國105年5月30日附錄本案論罪科刑依據之法條：
刑法第185條之3：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處
1年以上7年以下有期徒刑。附件：
臺灣桃園地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度速偵字第1157號被告 黃章錦男 50歲（民國00年0月00日生）
住桃園市○○區○○路00號居桃園市○○區○○○路0段00巷0號
9樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃章錦自民國105年3月21日晚間9時許起至翌（22）日凌晨0時許止，在桃園市楊梅區幼獅工業區叔叔住處飲用含有酒精之薑母鴨，明知飲酒後已達不得駕駛動力交通工具之程度，仍於105年3月22日凌晨0時許，自該處駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車上路，欲返回桃園市○○區○○○路0段00巷0號9樓居所。嗣於同日凌晨3時22分許，因不勝酒力，在桃園市○○區○道0號高架北向69.9公里處前，將車輛違規停放在外側路肩睡覺，為警攔檢盤查，並於同日凌晨3時28分許，測得吐氣所含酒精濃度達每公升0.56毫克。
二、案經內政部警政署國道公路警察局第一公路警察大隊報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告黃章錦於警詢及偵訊中坦承不諱，復有酒精測定紀錄表、內政部警政署國道公路警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各1份在卷可稽，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣桃園地方法院中華民國105年3月29日
檢察官廖榮寬本件證明與原本無異中華民國105年3月31日
書記官孫瑜繁