臺灣臺南地方法院112年度簡字第1762號刑事判決

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決

112年度簡字第1762號

聲請人臺灣臺南地方檢察署檢察官

被告李志峰

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度撤緩毒偵字第97號、第98號），本院判決如下：

主文

李志峰施用第二級毒品，共貳罪，各處有期徒刑貳月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之吸食器壹個、斜削吸管壹支、注射針筒壹支，均沒收。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。

二、核被告李志峰犯罪事實㈠、㈡所為，均係犯違反毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。其上開2次犯行，犯意各別，應予分論併罰。又被告各次因施用而持有甲基安非他命之低度行為，皆為其施用之高度行為所吸收，均不另論罪。

三、本院審酌被告未能戒除毒癮，再犯本件之2次犯行，足見其陷溺已深，惟念及施用毒品本質上係戕害自身健康之行為，尚未嚴重破壞社會秩序或侵害他人權益，暨兼衡其智識程度、家庭經濟狀況及犯罪後坦承犯行態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑併定其應執行刑，並均諭知易科罰金之折算標準。

四、扣案白色結晶1包，經檢驗確認為第二級毒品甲基安非他命等情，有高雄市立凱旋醫院濫用藥物成品檢驗鑑定書1紙在卷足憑，然已因檢驗用罄，爰不再依毒品危害防制條例第18條第1項前段沒收銷燬之。另扣案之吸食器1個、斜削吸管1支及注射針筒1支，均為被告所有，且係供其犯本件施用第二級毒品罪所用之物，業據被告供承在卷，爰依刑法第38條第2項前段之規定，予以宣告沒收。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項、第51條第5款、第38條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。　　

六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

中　　華　　民　　國　　112　年　　6　　月　　1　　日

　　　　　　　　　刑事第四庭法　官　郭千黛

以上正本證明與原本無異。

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　魏呈州

中　　華　　民　　國　　112　年　　6　　月　　1　　日

附錄本案論罪科刑法條：

毒品危害防制條例第10條第2項

施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。

附件

臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書

112年度撤緩毒偵字第97號

112年度撤緩毒偵字第98號

　　被　　　告　李志峰　男　40歲（民國00年0月00日生）

　　　　　　　　　　　　住○○市○區○○里00鄰○○○○街

　　　　　　　　　　　　00號3樓　　　　　　　　　　　

　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

犯罪事實

一、李志峰前因施用毒品案件，經依法院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於民國109年8月12日釋放出所，並由本署檢察官以109年度毒偵字第1008號為不起訴處分確定。詎其猶未戒除毒品，於前開觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內，基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，分別為下列行為：㈠於110年1月12日13、14時許，在臺南市○區○○○○街00號3樓住處，以將第二級毒品甲基安非他命置於玻璃球內，以火燒烤使之產生煙霧後吸食其煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣為警於110年1月12日17時30分許，在臺南市東區裕農路621巷45弄口，見李志峰形跡可疑而查獲，並扣得甲基安非他命1包(檢驗前淨重0.008公克，檢驗後檢體用罄)、吸食器1個、斜削吸管1支及注射針筒1支，並經其同意於110年1月12日18時30分許採集其尿液，送驗結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。㈡於110年3月8日17時許，在臺南市○區○○○○街00號3樓房間內，以將甲基安非他命放入玻璃球內燒烤後吸食煙霧之方式，施用甲基安非他命1次。嗣經警另案偵辦毒品案，通知李志峰到場，並徵得其同意，於同年月10日10時6分許採集其尿液送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。

二、案經嘉義縣警察局竹崎分局、高雄市政府警察局湖內分局報告偵辦。

　　　　證據並所犯法條

一、上開犯罪事實，業據被告李志峰坦承不諱，復有犯罪事實㈠：正修科技大學超微量研究科技中心尿液檢驗報告（檢體名稱：110竹A001）、嘉義縣警察局竹崎分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、勘察採證同意書、尿液代號與真實姓名對照表（尿液編號：110竹A001）及高雄市凱旋醫院濫用藥物成品檢驗鑑定書各1份；犯罪事實㈡：檢體採驗同意書、高雄市政府警察局湖內分局毒品案尿液對照表（尿液編號：湖110103）、正修科技大學超微量研究科技中心尿液檢驗報告（檢體名稱：湖110103）各1份在卷可稽，堪認被告之自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。

二、核被告李志峰所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。被告持有毒品之行為，為其施用毒品之行為所吸收，爰不另論罪。被告上開2次施用毒品犯行，犯意各別，請予以分論併罰。至扣案之甲基安非他命1包，已因檢驗用罄，爰不再依毒品危害防制條例第18條第1項前段聲請沒收銷燬之；扣案之吸食器1個、斜削吸管1支及注射針筒1支，為被告所有且為供其施用毒品之器具，請依刑法第38條第2項規定宣告沒收。

三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

　　此　致

臺灣臺南地方法院

中　　華　　民　　國　112　　年　　5　　月　　11　　日

　　　　　　　　　　　　　檢察官周盟翔

本件證明與原本無異

中　　華　　民　　國　112　　年　　5　　月　　15　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳　立　偉

附錄法條：

毒品危害防制條例第10條第2項

施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。