臺灣臺南地方法院112年度簡字第1613號刑事判決

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決

112年度簡字第1613號

公訴人臺灣臺南地方檢察署檢察官

被告許清雲

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（112年度毒偵字第648號），因被告自白犯罪（112年度訴字第495號），本院合議庭認為宜以簡易判決處刑，裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑，並判決如下：

主文

許清雲施用第一級毒品，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除應適用之法條部分：補充「被告許清雲持有第一、二級毒品之低度行為，為其繼而施用之高度行為所吸收，不另論罪」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、被告就本件施用第一、二級毒品之犯行，係在員警尚無具體情資顯示被告施用、持有任何毒品之徵象前，即主動向員警供承其有施用第一、二級毒品之行為，有其警詢筆錄為證（見警卷第5頁），堪認被告乃出於悔悟而自首，爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑。

三、爰審酌被告曾因施用毒品，經法院裁定送觀察勒戒、強制戒治及判刑、執行後，仍未戒除毒癮，再犯本件施用毒品之犯行，顯見其意志不堅，無視毒品對於自身健康之戕害及國家對於杜絕毒品犯罪之禁令；復考量被告於犯後坦承犯行之態度，並參酌其所犯施用毒品罪乃屬戕害自身身心健康行為，反社會性之程度應屬較低，暨其為國小肄業、從事畜牧業、家庭經濟狀況勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官蔡明達提起公訴。

中　　華　　民　　國　　112　年　　6　　月　　1　　日

　　　　　　　　　刑事第七庭法　官　陳貽明

以上正本證明與原本無異。

書記官洪翊學

中　　華　　民　　國　　112　年　　6　　月　　1　　日

附錄本案論罪科刑法條全文

毒品危害防制條例第10條

施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。

（附件）

臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書

112年度毒偵字第648號

　　被　　　告　許清雲　男　00歲（民國00年0月00日生）

　　　　　　　　　　　　住○○市○區○○○路0段000巷0弄0號

　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

　　　　犯罪事實

一、許清雲前因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國111年4月13日執行完畢釋放出所，並由本署檢察官以111年度毒偵緝字第188號、第189號、第190號、第191號及111年度撤緩毒偵緝字第25號為不起訴處分確定。詎其猶未戒除毒癮，復基於施用第一級毒品嗎啡及第二級毒品甲基安非他命之犯意，於111年12月12日下午4時許，在其位於○○市○區○○○路0段000巷0弄0號住處內，以將嗎啡及甲基安非他命混合置入玻璃球內燒烤後吸食煙霧之方式，同時施用第一級毒品嗎啡及第二級毒品甲基安非他命。嗣因許清雲為列管之應受尿液採驗人口，經警於111年12月14日晚間11時許，持本署檢察官核發之強制到場(強制採驗尿液)許可書通知其到場，並於111年12月15日凌晨0時23分許採集其尿液送驗，結果呈可待因、嗎啡、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。

二、案經臺南市政府警察局麻豆分局報告偵辦。

　　　　證據並所犯法條

一、證據清單及待證事實：