臺灣臺中地方法院96年度聲字第3184號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院96年聲字第3184號刑事裁定

裁判日期：民國96年10月19日

裁判案由：聲請單獨宣告沒收

臺灣臺中地方法院刑事裁定96年度聲字第3184號聲請人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經聲請人聲請單獨宣告沒收（96年度聲沒字第619號），本院裁定如下：
主文扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘含袋重為零點叁玖壹叁公克）沒收銷燬之。
理由
一、聲請意旨略以：被告甲○○因施用第二級毒品甲基安非他命案件，經本院裁定送觀察勒戒處所觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，業經臺灣臺中地方法院檢察署檢察官以96年度毒偵字第2934號為不起訴處分，有不起訴處分書1紙附卷可稽，惟扣案之第二級毒品甲基安非他命1包（驗餘含袋重為0.3913公克），經送驗結果檢出甲基安非他命成分，有行政院衛生署草屯療養院草療鑑字第0960003057號鑑定書1份存卷足參，係毒品危害防制條例所管制特有之違禁物品，爰依法聲請沒收銷燬之。
二、按違禁物，不問屬於犯人與否，得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項第1款、第40條但書分別定有明文。又毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯人與否，均沒收銷毀之。
三、經查：扣案之白色粉末1包係毒品危害防制條例第2條第2項第2款規定之第二級毒品甲基安非他命，有上開鑑定書可查。被告雖否認該等毒品係其所有，惟該扣案之毒品係在被告位於臺中縣○○鄉○○路○○○巷○○號住處1樓儲藏室之外套內查獲，查獲時該處僅有被告1人，佐以被告於查獲後隨即經警採尿送驗，其尿液經中山醫學大學附設醫院實驗編號0000000號鑑定呈甲基安非他命陽性反應，足認被告有於採尿前回溯96小時內施用甲基安非他命之事實，顯見被告確係將該扣案毒品藏放家中，供其隨時得予以施用，自當係被告所有無訛，被告辯稱該扣案毒品非其所有，尚不足採。是本件扣案之第二級毒品甲基安非他命，係屬違禁物，聲請人聲請予以沒收銷燬之，經核無不當，應予准許。應依刑法第38條第
1項第1款、第40條但書及毒品危害防制條例第18條第1項前段，裁定如主文。
中華民國96年10月19日
刑事第14庭法官林世民以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官紀俊源中華民國96年10月19日