臺北高等行政法院107年度聲字第106號裁定

裁判字號：臺北高等行政法院107年聲字第106號裁定

裁判日期：民國107年09月27日

裁判案由：交付法庭錄音光碟

臺北高等行政法院裁定
107年度聲字第106號聲請人 陳芷妮 訴訟代理人 鍾安 律師上列聲請人因與相對人國立臺北教育大學間有關教育事務事件（本院107年度訴字第547號），聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：
主文聲請人應於收受本裁定送達後伍日內補正理由狀。
理由
一、法院組織法第90條之1第1項前段規定：「當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容。」其修法理由表示：「法庭錄音或錄影內容載有在庭陳述人員之錄音或錄影資訊，涉及他人個資，為兼顧法庭公開與保護個人資訊之衡平性，避免法庭錄音或錄影內容遭人惡意使用（例如：提供娛樂之用，或上網供不特定人點閱收聽），仍應由法院審酌其聲請是否具有法律上利益而為許可與否之決定。」依法院組織法第90條之3授權訂定的「法庭錄音錄影及其利用保存辦法」第8條第1項即規定：「當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定。」又參酌最高行政法院105年度裁字第340號裁定、105年度裁字第611號裁定意旨，當事人聲請交付法庭錄音或錄影內容雖未附理由，惟其情形可補正者，行政法院應定期間先命補正。
二、聲請人因有關教育事務事件（107年度訴字第547號），聲請交付本院民國107年7月25日及同年8月15日之法庭錄音光碟。惟聲請人提出聲請狀僅表示「為瞭解開庭錄音之實況」等語，未敘及聲請交付法庭錄音光碟係為主張或維護何法律上利益，難認具體明確。茲限聲請人於收受本裁定送達後5日內補正，逾期不補正，即駁回其聲請，特此裁定。
中華民國107年9月27日
臺北高等行政法院第二庭
審判長法官許瑞助
法官鍾啟煌法官楊得君以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
中華民國107年9月27日
書記官徐子嵐