臺灣新北地方法院98年度簡字第6752號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院98年簡字第6752號刑事判決

裁判日期：民國98年08月27日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決98年度簡字第6752號公訴人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度毒偵字第9474號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑如下：
主文甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案內含安非他命之殘渣袋肆個沒收銷燬之及安非他命吸食器壹組、玻璃球管貳個均沒收之。
事實及理由
一、本件之犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄有關被告之前科應補充及更正如下：「甲○○前於民國91年間因施用毒品案件，經本院以91年度毒聲字第562號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，再經本院以91年度毒聲字第753號裁定令入戒治處所施以強制戒治，後因戒治成效良好，由本院以91年度毒聲字第2644號裁定停止戒治，所餘戒治期間付保護管束，而於民國91年9月20日出所，嗣於92年3月4日戒治期滿執行完畢，並經臺灣板橋地方法院檢察署檢察官以92年度戒毒偵字第138號為不起訴處分確定；又於94年間因施用毒品案件，經本院以94年度簡字第5716號判決判處有期徒刑3月確定，於95年6月21日易科罰金執行完畢；另於95年間，三次因施用毒品案件，經本院分別以95年度簡字第3847號、5892號、訴字第361號判決各判處有期徒刑4月、6月、8月確定，後二罪經減刑各減為有期徒刑
3月、4月確定，三罪再接續執行，而96年11月7日縮刑期滿執行完畢」，及被告施用安非他命之方式應補充如下：「將第二級毒品安非他命置於玻璃球吸食器內，點火燒烤後，再吸用所冒出之霧化氣體，以此方式施用安非他命一次」外，餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、爰審酌被告之品行、智識程度、施用安非他命戕害身心、對社會治安可能之危害程度，及前已因數次施用毒品經送觀察、勒戒、強制戒治及法院判刑後，猶不思革除惡習，仍一再施用，洵不足取，惟其犯罪後坦承犯行尚有悔意等一切情狀，量處如主文所示之刑，以示懲儆，並諭易科罰金之折算標準。至扣案內含安非他命之殘渣袋4個，因殘渣與袋子無從分離，整體均係查獲之毒品，應依毒品危害防制條第18條第
1項前段規定，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之；而扣案之安非他命吸食器1組及玻璃球管2個，係被告所有，且係供、預備供施用安非他命之所用物，業據其陳明在卷，爰依刑法第38條第1項第2款規定宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
中華民國98年8月27日
刑事第二庭法官趙義德上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭(應附繕本)。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官謝嘉玲中華民國98年8月31日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第十條：
施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。