臺灣新竹地方法院107年度訴字第1032號民事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院107年訴字第1032號民事判決

裁判日期：民國108年02月27日

裁判案由：清償借款等

臺灣新竹地方法院民事判決107年度訴字第1032號原告 劉毓玟 被告 卓士傑 上列當事人間請求清償借款等事件，本院於民國108年2月14日辯論終結，判決如下：
主文
一、被告應給付原告新臺幣壹佰萬元，及自民國108年1月27日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
二、訴訟費用由被告負擔。
三、本判決第一項於原告以新臺幣叁拾肆萬元為被告供擔保後得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
貳、實體方面：
一、原告主張：
(一)緣兩造為朋友，但不熟識，平日只知被告姓卓，被告於民國104年1月至7月間因資金困窘需錢調度，陸續向原告借款共計新台幣(下同)145萬元，約定應於104年8月還款，但斯時被告聲稱無力清償，希望原告多給幾天準備，乃開立面額各為30萬元、30萬元、40萬元之本票三紙，到期日分別為104年8月15日、104年8月30日及104年9月15日予原告作為還款之擔保，亦即被告應於104年8月15日清償30萬元、104年8月30日清償30萬元及104年9月15日清償40萬元。而上開三紙本票均到期後，原告多次請求被告還款，被告皆置之不理，復佯稱其母病況危急，無力清償債務，原告無奈，乃向本院聲請107年度司票字第661號本票准許強制執行裁定，本院先是依法核發准許強制執行裁定，惟後續調查時，發覺發票人 卓鈺倫 於發票時尚未成年，乃將上開裁定撤銷，斯時原告始知上開三紙本票發票人卓鈺倫為被告之子，實際借款人為被告，被告於借款時偽簽其當時未成年之子卓鈺倫之姓名，蓋用自己的手印開立本票交付原告，使原告聲請之本票強制執行裁定遭撤銷，之後更避不見面，使原告求償無門，為此爰依民法第474條消費借貸法律關係，及第184條規定，請求被告清償借款100萬元。
(二)並聲明：
１、被告應給付原告100萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
２、訴訟費用由被告負擔。
３、原告願供擔保，請准予宣告得執行。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。
三、本院之判斷：
(一)原告主張之上開事實，業據其提出本票三紙、本院107年度司票字第661號民事本票准許強制執行裁定、被告身著機長照片及對話內容等件為證，核與其所述情節相符，而被告經受合法通知，迄未到庭，亦未提出書狀作任何聲明或陳述，自堪信原告之主張為真實。
(二)從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告清償如主文第一項所示積欠之金額100萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止按約定利率計算之遲延利息，即無不合，應予准許
四、假執行之宣告：原告 陳明 願供擔保，聲請宣告假執行，核無不合，爰酌定相當擔保金額准許之。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第390條第2項，判決如主文。
中華民國108年2月27日
民事第二庭法官王佳惠以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年2月27日
書記官張懿中