臺灣新北地方法院97年度易字第2757號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院97年易字第2757號刑事判決

裁判日期：民國98年06月23日

裁判案由：竊盜

臺灣板橋地方法院刑事判決97年度易字第2757號公訴人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○
（另案在臺灣宜蘭監獄執行中）上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第21042號），被告否認犯罪，惟本案為刑事訴訟法第376條第2款之案件，由受命法官獨任進行審判程序，判決如下：
主文甲○○犯如附表所示之竊盜罪，共貳拾柒罪，均累犯，各處如附表所示之刑。應執行有期徒刑貳年拾月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。並應於刑之執行前令入勞動場所強制工作參年。
事實
一、甲○○前於民國91年間因施用毒品案件，經本院以92年度易字第1044號判決判處有期徒刑9月確定；於同年間因竊盜案件，經本院以92年度訴字第1805號判決判處有期徒刑1年確定，前開2罪經裁定應執行有期徒刑1年9月確定。復於93年間因竊盜案件，經本院以93年度易字第501號判決判處有期徒刑10月確定；於同年間因施用毒品案件，經本院以93年度易字第1023號判決判處有期徒刑11月確定，前開2罪經裁定應執行有期徒刑1年7月確定。於93年5月11日入監接續執行，至96年7月16日縮短刑期執行完畢。詎仍不知悔改，基於意圖為自己不法所有之犯意，於如附表各編號所示之時間、地點，徒手竊取附表各編號所示被害人之財物。嗣於97年7月14日晚間9時30分許，因另涉竊盜案件，為警在臺北縣三重市○○街○號前查獲，經比對甲○○之DNA-STR型別與附表各編號所示竊盜案件現場遺留煙蒂等物上之DNA-STR型別相符，而查知上情。
二、案經臺北縣政府警察局三重分局報請臺灣板橋地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
一、被告甲○○雖否認犯罪，惟本案為刑事訴訟法第376條第2款之案件，依刑事訴訟法第284條之1規定，由受命法官獨任進行審判程序審理，核先敘明。
二、證據能力部分：㈠被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定者
外，不得作為證據；被告以外之人於偵查中向檢察官所為之陳述，除顯有不可信之情況者外，得為證據；被告以外之人於審判外之陳述，雖不符刑事訴訟法第159條之1至第159條之4之規定，而經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據；當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有第159條第1項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意，刑事訴訟法第159條第
1項、第159條之1第2項、第159條之5分別定有明文。經查，如附表證據欄所示之證人於警詢時所為之陳述，雖屬審判外之陳述，惟被告對前開證人於警詢中所為陳述之證據能力不爭執（見本院97年10月3日準備程序筆錄），於本院審理時亦未主張排除前開證人陳述之證據能力，且迄於本院言詞辯論終結前均未表示異議（見本院98年5月26日審判筆錄），本院審酌前開證人之證述應無重大瑕疵且與事實相符，故依前開法條規定，應認證人前開審判外之證述，自得為證據。
㈡被告對卷附失車-唯讀案件基本資料、刑案紀錄查詢結果、
臺北縣政府警察局車輛協尋電腦輸入單、臺北縣政府警察局刑事鑑識中心鑑驗書之證據能力不爭執（見本院97年10月3日準備程序筆錄），經查並無不得作為證據之事由，依法自得作為證據。
三、實體部分：㈠被告坦承有為附表編號17、19、20、22所示竊盜犯行，否認
其餘附表所示之竊盜犯行，辯稱：伊並未為其他竊盜犯行云云。
㈡經查：
1.被告於檢察官偵查中及本院審理時坦承；伊有為附表編號17、19、20、22所示之竊盜犯行，伊係以鑰匙竊取附表編號17之汽車，另伊敲破汽車車窗後，徒手竊取編號19、20、22所示之財物等語不諱（見97年度偵字第21042號偵查卷第111至112頁、本院97年9月11日訊問筆錄、97年10月3日準備程序筆錄），且有附表編號17、19、20、22證據欄所示之證據可資佐證，足認被告前開任意性自白與事實相符，堪以採信。再證人庚○○於警詢及本院審理時證稱：伊遭竊之物品為駕照、行照、健保卡、眼鏡1副及一些零錢，伊之汽車音響並未遭竊等語（見前開偵查卷第100至101頁、本院98年3月3日審判筆錄），故附表編號19所示庚○○遭竊之物應為駕照、行照、健保卡、眼鏡1副及零錢。證人天○○於警詢及本院審理時證稱：伊遭竊之物品為無線電面板、天線、傳話器、衛星導航充電器、汽車吊飾、零錢、回數票等語（見本院卷卷一第137至138頁、本院98年3月3日審判筆錄），故附表編號20所示天○○遭竊之物應為無線電面板、天線、傳話器、衛星導航充電器、汽車吊飾、零錢、回數票。證人黃○○於警詢及本院審理時證稱：伊遭車內之行車電腦、音響、回數票、七星煙5盒均遭竊走等語（見前開偵查卷第
128至129頁、本院98年3月3日審判筆錄），故附表編號22所示黃○○遭竊之物應為行車電腦、音響、回數票、七星煙5盒。
2.附表編號1至16、18、23至25所示之自小客車、編號21、26、27所示之財物，分係附表所示被害人所有或管領使用，確於附表所示之時、地遭竊一情，業據附表所示之證人於警詢、本院審理時證述明確，並有附表所示之失車-唯讀案件基本資料、臺北縣政府警察局車輛協尋電腦輸入單在卷可參（卷證所在詳如附表所示），堪認前揭自用小客車、財物確於附表所示之時、地遭竊無疑。又證人 謝建男 於警詢及本院審理時證稱：伊遭竊之物品為SONY廠牌照相機1台等語（見本院卷卷一第39頁、本院98年3月3日審判筆錄），故附表編號21所示Ｅ○○遭竊之物應為SONY廠牌照相機1台；證人癸○○於本院審理時證稱：伊車內之零錢約700元遭竊，但汽車音響並未失竊等語（見本98年4月28日審判筆錄），故附表編號27所示癸○○遭竊之物應為現金約新臺幣700元，併予敘明。
3.再警方於附表編號25之自小客車尋獲後，於車內前置煙灰缸內之煙蒂檢出一男性之DNA-STR型別，經函請內政部警政署刑事警察局鍵入去氧核醣核酸資料庫比對結果，發現與附表編號1至19、23、24所示之自小客車內及附表編號20至22、、26、27所示財物所在之自小客車內之煙蒂或礦泉水瓶口上之DNA-STR型別相符，且與被告之DNA-STR型別相同，該型別在臺灣地區中國人分佈機率預估為2.99×10一情，有臺北縣政府警察局97年7月15日北縣刑鑑字第0970093001號鑑驗書、附表所示之內政部警政署刑事警察局鑑驗書、臺北縣政府警察局鑑驗書在卷可稽（卷證所在詳如附表所示），而所謂DNA鑑定係由人之血液、毛髮、精液、唾液等分泌物中採取出DNA，加以分析進行個人識別、同一性確認之方法，且DNA鑑定的結果係使用精密科學儀器，基於科學方法分析判斷，DNA鑑定之個人識別原理已經在科學上獲得相當程度之認同，自屬可信，故於附表所示車輛上遺留之煙蒂等物上採得之DNA-STR型別與被告相同，堪認被告即為吸食該等香菸、飲用該等礦泉水之人。再者，依前開鑑驗書所示，附表編號1至12、14至18、23至27所示之自小客車內之煙蒂，均係採自車內煙灰缸，編號21所示自小客車內之煙蒂，係採自車內左前座下，附表編號13之DNA檢體係採自置於駕駛座旁之礦泉水瓶，苟非進入車內，實無可能將煙蒂或礦泉水瓶遺留在車內前開位置，可見被告確曾接觸、進入或使用附表所示之車輛無疑。而依附表所示證人及被告所述，被告與附表所示之被害人（即車主或車輛使用人）互不相識，顯見被告應係趁前開被害人不知之情況下接觸、進入、使用該等車輛。佐以前開車輛甫尋獲或遭竊後即為警採證，且除前開含有被告DNA之物件外，並未採得含有他人DNA之物件，則於時空如此密接情況下，堪認定被告應係附表所示之車輛或其內物品遭竊前最後接觸前開車輛之人。由前種種，可見被告應係附表編號1至16、18、23至25所示之自小客車、編號21、
26、27所示之財物遭竊前、最後且唯一接觸上開車輛或財物所在車輛之人，準此，足認被告確為竊取附表所示車輛及財物之人。
4.被告否認竊取附表編號1至16、18、23至25所示之自小客車、編號21、26至27所示之財物，自無可能供述自身行竊之時間，又所謂竊盜，係指趁人不知取得他人財物，被害人應無法得知被告行竊之確切時間，然被告必定係於被害人遭竊前最後停放車輛至發現遭竊間某時行竊，故應以該等時段為被告行竊之時間，附此敘明。
5.被告雖辯稱其可能因乘坐友人車輛而遺留煙蒂於車內云云。然被告並未敘明其所稱友人為何，其前開泛泛所言，自乏所據。況本案失竊車輛高達21輛，車輛失竊之時間集中在96年
8月至97年1月間及97年5月，尤以96年10月遭竊之車輛即有8輛，衡情常人絕無可能於前開數月時間內不斷換乘他人駕駛不同之汽車，故被告所稱因搭乘友人車輛而遺留煙蒂云云，顯違情理。此外，附表編號13、21、26、27所示財物所在之自小客車並未遭竊一節，業據證人午○○、謝建男、乙○○、癸○○證述明確（卷證所在詳如附表所示），前開自小客車既未遭人竊取，自無被告所稱搭乘友人所駕車輛而遺留煙蒂等物於車內之情形，益見被告前開所辯要無可採。而前開車輛竟遺留含有被告DNA之礦泉水瓶、煙蒂等物，益徵應係被告竊取前開車輛內之財物時所遺留無疑。
㈢綜上所述，本件事證已臻明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。
三、核被告竊取附表所示汽車、財物之所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告所犯如附表所示27件竊盜犯行間，時、地不同，且侵害不同之被害人財產法益，客觀上彼此可分，應分論併罰。再被告有如事實欄所示之論罪科刑及執行完畢情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可稽，其於徒刑執行完畢後，5年以內再故意犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。爰審酌被告正值青壯，不思以正途營生，多次竊取他人汽車及財物，所為非是，且本案犯罪現場均採得含有被告DNA之物件，足證被告參與本案竊盜犯行事證明確情況下，被告猶毫認錯悔悟之意，顯心存僥倖，犯後態度不佳，並衡其有多次竊盜前科，素行難認良好，及其智識程度、生活狀況，犯罪動機、手段等一切情狀，分別量處如主文所示之刑（各件犯行所科刑度，各如附表所示），並定其應執行之刑。又依司法院釋字第662號解釋：「中華民國94年2月2日修正公布之現行刑法第41條第2項，關於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行刑之刑逾6個月者，排除適用同條第1項得易科罰金之規定部分，與憲法第23條規定有違，並與本院釋字第366號解釋意旨不符，應自本解釋公布之日起失其效力。」故對於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行之刑超過6個月之案件，依司法院釋字第366號、662號解釋意旨，仍得易科罰金。本件被告經判處如附表所示之刑，均可易科罰金，雖所定之應執行刑逾6個月，然參前開司法院釋字第366號、662號、院字第1356號解釋，仍應各依刑法第41條第1項前段諭知易科罰金之折算標準，並就所定應執行之刑諭知易科罰金之折算標準。至被告供稱用以竊取附表編號17所示汽車之鑰匙1支，僅為一般日常用品，極易於使用後隨手丟棄，該鑰匙既未扣案，應已遭被告丟棄滅失，故不就此另為沒收之諭知。
四、按保安處分係針對受處分人將來之危險性所為之處置，以達教化、治療之目的，為刑罰之補充制度。我國現行刑法採刑罰與保安處分雙軌制，係在維持行為責任之刑罰原則下，為協助行為人再社會化之功能，以及改善行為人潛在之危險性格，期能達成根治犯罪原因、預防犯罪之特別目的。是保安處分中之強制工作，旨在對嚴重職業性犯罪及欠缺正確工作觀念或無正常工作因而犯罪者，強制其從事勞動，學習一技之長及正確之謀生觀念，使其日後重返社會，能適應社會生活。竊盜犯贓物犯保安處分條例第3條第1項規定：「18歲以上之竊盜犯、贓物犯，有犯罪之習慣者，得於刑之執行前，令入勞動場所強制工作」，即係本於保安處分應受比例原則之規範，使保安處分之宣告，與行為人所為行為之嚴重性、行為人所表現之危險性及對於行為人未來行為之期待性相當之意旨而制定，而由法院視行為人之危險性格，決定應否令入勞動處所強制工作，以達預防之目的。查被告於80、81、83、88、89、92、93、97年間曾多次因竊盜、贓物案件遭判刑、執行，且其甫於96年7月16日始因執行竊盜等案件縮刑期滿執行完畢，又再於97年間犯多起竊盜案件，經分別判處有期徒刑7月（5罪），有期徒刑3月（4罪），復為本案27次竊盜犯行，綜前，其於96、97年間竟犯高達30餘件竊盜犯行，其有犯罪之習慣甚明，若僅藉由刑之執行已不足以徹底根絕其惡性，爰依竊盜犯贓物犯保安處分條例第3條第
1項、第4條、第5條第1項前段之規定，併予諭知應於刑之執行前令入勞動場所強制工作3年，以資警惕。
據上論斷，應依刑事訴訟法第284條之1、第299條第1項前段，刑法第320條第1項、第47條第1項、第51條第5款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，竊盜犯贓物犯保安處分條例第3條第1項、第4條、第5條第1項前段，判決如主文。
本案經檢察官鄭潔如到庭執行職務。
中華民國98年6月23日
刑事第十五庭法官何燕蓉此正本與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院，上訴於臺灣高等法院。
書記官李崇文中華民國98年6月30日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條第1項（普通竊盜罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
附表：
┌─┬────┬───┬────┬─────┬──────────────┬────────┐│編│犯罪時間│犯罪地│被害人│行竊物品│證據│所犯法條、罪名及││號││點││││刑度│├─┼────┼───┼────┼─────┼──────────────┼────────┤│1│97年8月│臺北縣│辰○○│車牌號碼│1.證人辰○○於警詢時之證述（│刑法第320第1項│││5日3時│三重市││G2-9383號│97年度偵字第21042號卷第│甲○○竊盜，累犯│││至同日8│三民街││自小客車1│118頁）│，處有期徒刑肆月│││時間某時│146巷││輛│2.失車-唯讀案件基本資料（同│，如易科罰金，以││││20號前│││上偵查卷第71頁）│新臺幣壹仟元折算│││││││3.臺北縣政府警察局97年7月15│壹日。│││││││日北縣警鑑字第0970093001號││││││││鑑驗書（編號19，同上偵查卷││││││││第14頁）、內政部警政署刑事││││││││警察局96年9月20日刑醫字第││││││││0000000000號鑑驗書（本院卷││││││││卷一第188頁）││││││││4.臺北縣政府警察局車輛協尋電││││││││腦輸入單（同上偵查卷第121││││││││頁）││├─┼────┼───┼────┼─────┼──────────────┼────────┤│2│96年8月│臺北縣│車主：│車牌號碼│1.證人寅○○於本院審理時之證│刑法第320第1項│││15日某時│五股鄉│寅○○│IK-0871號│述（本院98年3月31日審理筆│甲○○竊盜，累犯│││至同年月│中興路│使用人：│自小客車1│錄）│，處有期徒刑肆月│││17日間某│1段1巷│Ｂ○○│輛│2.失車-唯讀案件基本資料（同│，如易科罰金，以│││時│12弄26│││上偵查卷第71頁）│新臺幣壹仟元折算││││號前│││3.臺北縣政府警察局97年7月15│壹日。│││││││日北縣警鑑字第0970093001號││││││││鑑驗書（編號8，同上偵查卷││││││││第13頁）、內政部警政署刑事││││││││警察局96年10月1日刑醫字第││││││││0000000000號鑑驗書（本院卷││││││││卷一第187頁）││││││││4.臺北縣政府警察局車輛協尋電││││││││腦輸入單（同上偵查卷第180││││││││頁）││├─┼────┼───┼────┼─────┼──────────────┼────────┤│3│96年9月│臺北縣│亥○○│車牌號碼│1.證人亥○○於警詢之證述（本│刑法第320第1項│││13日21時│汐止市││F3-9909號│院卷卷一第105頁）│甲○○竊盜，累犯│││至同年月│水源路││自小客車1│2.失車-唯讀案件基本資料（同│，處有期徒刑肆月│││14日7時│1段汐││輛│上偵查卷第48頁）│，如易科罰金，以│││間某時│碇路口│││3.臺北縣政府警察局97年7月15│新臺幣壹仟元折算│││││││日北縣警鑑字第0970093001號│壹日。│││││││鑑驗書（編號5，同上偵查卷││││││││第12頁）、內政部警政署刑事││││││││警察局96年12月12日刑醫字第││││││││0000000000號鑑驗書（本院卷││││││││卷一第183頁）││││││││4.臺北縣政府警察局車輛協尋電││││││││腦輸入單（本院卷卷一第103││││││││頁）││├─┼────┼───┼────┼─────┼──────────────┼────────┤│4│96年10月│桃園縣│車主：│車牌號碼│1.證人巳○○於警詢及本院審理│刑法第320第1項│││2日凌晨│桃園市│ 鄭彩鑾 │Q5-7172號│時之證述（同上偵查卷第170│甲○○竊盜，累犯│││至同日5│三民路│使用人：│自小客車1│頁、本院98年3月31日審理筆│，處有期徒刑肆月│││時間某時│3段69│巳○○│輛│錄）│，如易科罰金，以││││號│││2.失車-唯讀案件基本資料（同│新臺幣壹仟元折算│││││││上偵查卷第81頁）│壹日。│││││││3.臺北縣政府警察局97年7月15││││││││日北縣警鑑字第0970093001號││││││││鑑驗書（編號2，同上偵查卷││││││││第12頁）、內政部警政署刑事││││││││警察局96年12月12日刑醫字第││││││││││0000000000號鑑驗書（本院卷││││││││卷一第183頁）││││││││4.臺北縣政府警察局車輛協尋電││││││││腦輸入單（同上偵查卷第171││││││││頁）││├─┼────┼───┼────┼─────┼──────────────┼────────┤│5│96年9月│臺北縣│戊○○│車牌號碼│1.證人戊○○於警詢及本院審理│刑法第320第1項│││25日10時│汐止市││HR-0809號│時之證述（本院卷卷一第111│甲○○竊盜，累犯│││至同年10│新台五││自小客車1│頁、本院98年3月3日審理筆│，處有期徒刑肆月│││月4日18│路2段││輛│錄）│，如易科罰金，以│││時間某時││││2.失車-唯讀案件基本資料（同│新臺幣壹仟元折算│││││││上偵查卷第60頁）│壹日。│││││││3.臺北縣政府警察局97年7月15││││││││日北縣警鑑字第0970093001號││││││││鑑驗書（編號11，同上偵查卷││││││││第12頁）、內政部警政署刑事││││││││警察局97年1月4日刑醫字第││││││││0000000000號鑑驗書（本院卷││││││││卷一第185頁）││├─┼────┼───┼────┼─────┼──────────────┼────────┤│6│96年10月│臺北市│戌○○│車牌號碼│1.證人戌○○於警詢之證述（同│刑法第320第1項│││5日16時│南京東││9A-6360號│上偵查卷第146頁）│甲○○竊盜，累犯│││至同年月│路5段││自小客車1│2.失車-唯讀案件基本資料（同│，處有期徒刑肆月│││9日9時│291巷││輛│上偵查卷第58頁）│，如易科罰金，以│││間某時│32之3│││3.臺北縣政府警察局97年7月15│新臺幣壹仟元折算││││號前│││日北縣警鑑字第0970093001號│壹日。│││││││鑑驗書（編號10，同上偵查卷││││││││第12頁）、內政部警政署刑事││││││││警察局96年12月12日刑醫字第││││││││0000000000號鑑驗書（本院卷││││││││卷一第183頁）││││││││4.臺北縣政府警察局車輛協尋電││││││││腦輸入單（同上偵查卷第149││││││││頁）││├─┼────┼───┼────┼─────┼──────────────┼────────┤│7│96年11月│臺北縣│車主：│車牌號碼│1.證人宇○○於警詢及本院審理│刑法第320第1項│││12日至同│汐止市│卯○○│DH-8819號│時之證述（本院卷卷二第112│甲○○竊盜，累犯│││日18時間│長江街│使用人：│自小客車1│頁、本院98年4月28日審理筆│，處有期徒刑肆月│││某時│71巷某│宇○○│輛│錄）│，如易科罰金，以││││處│││2.臺北縣政府警察局97年7月15│新臺幣壹仟元折算│││││││日北縣警鑑字第0970093001號│壹日。│││││││鑑驗書（編號7，同上偵查卷││││││││第12頁）、內政部警政署刑事││││││││警察局97年1月4日刑醫字第││││││││0000000000號鑑驗書（本院卷││││││││卷一第185頁）││├─┼────┼───┼────┼─────┼──────────────┼────────┤│8│96年10月│臺北市│地○○│車牌號碼│1.證人地○○於警詢之證述（同│刑法第320第1項│││11日16時│玉成街││BQ-1242號│上偵查卷第186頁）│甲○○竊盜，累犯│││至同年月│190巷││自小客車1│2.失車-唯讀案件基本資料（同│，處有期徒刑肆月│││15日間某│7號前││輛│上偵查卷第83頁）│，如易科罰金，以│││時││││3.臺北縣政府警察局97年7月15│新臺幣壹仟元折算│││││││日北縣警鑑字第0970093001號│壹日。│││││││鑑驗書（編號17，同上偵查卷││││││││第12頁）、該局97年6月18日││││││││北縣警鑑字第0970081454號鑑││││││││驗書（本院卷卷一第213頁）││││││││4.臺北縣政府警察局車輛協尋電││││││││腦輸入單（同上偵查卷第189││││││││頁）││├─┼────┼───┼────┼─────┼──────────────┼────────┤│9│96年10月│臺北縣│車主：│車牌號碼│1.證人Ｃ○○於警詢之證述（同│刑法第320第1項│││5日22時│中和市│丙○○│4611-LN號│上偵查卷第130頁）│甲○○竊盜，累犯│││至同年月│新民街│使用者：│自小客車1│2.失車-唯讀案件基本資料（同│，處有期徒刑肆月│││月19日5│5號旁│Ｃ○○│輛│上偵查卷第42頁）│，如易科罰金，以│││時間某時││││3.臺北縣政府警察局97年7月15│新臺幣壹仟元折算│││││││日北縣警鑑字第0970093001號│壹日。│││││││鑑驗書（編號1，同上偵查卷││││││││第12頁）、內政部警政署刑事││││││││警察局96年12月12日刑醫字第││││││││0000000000號鑑驗書（本院卷││││││││卷一第183頁）││││││││4.臺北縣政府警察局車輛協尋電││││││││腦輸入單（同上偵查卷第133││││││││頁）││├─┼────┼───┼────┼─────┼──────────────┼────────┤│10│96年10月│臺北縣│壬○○│車牌號碼│1.證人壬○○於警詢之證述（同│刑法第320第1項│││26日21時│永和市││5T-1069號│上偵查卷第126頁）│甲○○竊盜，累犯│││至同年月│永貞路││自小客車1│2.失車-唯讀案件基本資料（同│，處有期徒刑肆月│││28日21時│390號││輛│上偵查卷第50頁）│，如易科罰金，以│││間某時│前│││3.臺北縣政府警察局97年7月15│新臺幣壹仟元折算│││││││日北縣警鑑字第0970093001號│壹日。│││││││鑑驗書（編號6，同上偵查卷││││││││第12頁）、內政部警政署刑事││││││││警察局97年1月4日刑醫字第││││││││0000000000號鑑驗書（本院卷││││││││卷一第185頁）││├─┼────┼───┼────┼─────┼──────────────┼────────┤│11│96年10月│臺北縣│丑○○│車牌號碼│1.證人丑○○於警詢之證述（同│刑法第320第1項│││30日16時│八里鄉││CO-7252號│上偵查卷第173頁）│甲○○竊盜，累犯│││至同日18│觀海大││自小客車1│2.失車-唯讀案件基本資料（同│，處有期徒刑肆月│││時間某時│道109││輛│上偵查卷第56頁）│，如易科罰金，以││││號斜對│││3.臺北縣政府警察局97年7月15│新臺幣壹仟元折算││││面│││日北縣警鑑字第0970093001號│壹日。│││││││鑑驗書（編號9，同上偵查卷││││││││第12頁）、內政部警政署刑事││││││││警察局97年1月4日刑醫字第││││││││0000000000號鑑驗書（本院卷││││││││卷一第185頁）││││││││4.臺北縣政府警察局車輛協尋電││││││││腦輸入單（同上偵查卷第177││││││││頁）││├─┼────┼───┼────┼─────┼──────────────┼────────┤│12│96年11月│臺北縣│Ｄ○○│車牌號碼│1.證人Ｄ○○於本院審理時之證│刑法第320第1項│││9日7時│三重市││CP-9706號│述（本院98年3月31日審理筆│甲○○竊盜，累犯│││至同日8│重陽路││自小客車1│錄）│，處有期徒刑肆月│││時間某時│1段44││輛│2.失車-唯讀案件基本資料（同│，如易科罰金，以││││巷37號│││上偵查卷第44頁）│新臺幣壹仟元折算││││前│││3.臺北縣政府警察局97年7月15│壹日。│││││││日北縣警鑑字第0970093001號││││││││鑑驗書（編號3，同上偵查卷││││││││第12頁）、內政部警政署刑事││││││││警察局97年1月4日刑醫字第││││││││0000000000號鑑驗書（本院卷││││││││卷一第185頁）││├─┼────┼───┼────┼─────┼──────────────┼────────┤│13│96年11月│臺北縣│午○○│車牌號碼│1.證人午○○於警詢及本院審理│刑法第320第1項│││27日20時│中和市││G3-9025號│時之證述（同上偵查卷第134│甲○○竊盜，累犯│││至同年月│中山路││自小客車1│頁、本院98年3月3日審理筆│，處有期徒刑肆月│││28日10時│2段380││輛│錄）│，如易科罰金，以│││間某時│巷14號│││2.失車-唯讀案件基本資料（同│新臺幣壹仟元折算││││前│││上偵查卷第46頁）│壹日。│││││││3.臺北縣政府警察局97年7月15││││││││日北縣警鑑字第0970093001號││││││││鑑驗書（編號4，同上偵查卷││││││││第12頁）、臺北縣政府警察局││││││││鑑驗書（實驗室案件編號0970││││││││110025T07號，本院卷卷一第││││││││196頁）││││││││4.臺北縣政府警察局車輛協尋電││││││││腦輸入單（同上偵查卷第138││││││││頁）││├─┼────┼───┼────┼─────┼──────────────┼────────┤│14│96年12月│臺北縣│子○○│車牌號碼│1.證人子○○於警詢之證述（同│刑法第320第1項│││23日20時│五股鄉││GK-0580號│上偵查卷第181頁）│甲○○竊盜，累犯│││至同年月│疏洪8││自小客車1│2.失車-唯讀案件基本資料（同│，處有期徒刑肆月│││28日9時│路槌球││輛│上偵查卷第63頁）│，如易科罰金，以│││間某時│場旁停│││3.臺北縣政府警察局97年7月15│新臺幣壹仟元折算││││車場內│││日北縣警鑑字第0970093001號│壹日。│││││││鑑驗書（編號12，同上偵查卷││││││││第12頁）、臺北縣政府警察局││││││││鑑驗書（實驗室案件編號0970││││││││100008號，本院卷卷一第233││││││││頁）││││││││4.臺北縣政府警察局車輛協尋電││││││││腦輸入單（同上偵查卷第184││││││││頁）││├─┼────┼───┼────┼─────┼──────────────┼────────┤│15│97年1月│基隆市│未○○│車牌號碼│1.證人未○○於警詢之證述（本│刑法第320第1項│││7日0時│七堵區││SP-2965號│院卷卷一第127頁）│甲○○竊盜，累犯│││至同日7│明德一││自小客車1│2.失車-唯讀案件基本資料（同│，處有期徒刑肆月│││時間某時│路13號││輛│上偵查卷第67頁）│，如易科罰金，以││││前│││3.臺北縣政府警察局97年7月15│新臺幣壹仟元折算│││││││日北縣警鑑字第0970093001號│壹日。│││││││鑑驗書（編號15，同上偵查卷││││││││第12頁）、該局97年6月24日││││││││北縣警鑑字第0970083795號鑑││││││││驗書（本院卷卷一第207頁）││││││││4.臺北縣政府警察局車輛協尋電││││││││腦輸入單（同上本院卷第129││││││││頁）││├─┼────┼───┼────┼─────┼──────────────┼────────┤│16│97年1月│臺北縣│丁○○│車牌號碼│1.證人丁○○於警詢之證述（本│刑法第320第1項│││6日8時│淡水鎮││BR-3280號│院卷卷一第45頁）│甲○○竊盜，累犯│││至同年月│民權路││自小客車1│2.失車-唯讀案件基本資料（同│，處有期徒刑肆月│││11日9時│177號││輛│上偵查卷第40頁）│，如易科罰金，以│││間某時│前│││3.臺北縣政府警察局97年7月15│新臺幣壹仟元折算│││││││日北縣警鑑字第0970093001號│壹日。│││││││鑑驗書（編號13，同上偵查卷││││││││第12頁）、臺北縣政府警察局││││││││鑑驗書（實驗室案件編號0970││││││││100018號，本院卷卷一第202││││││││頁）││││││││4.臺北縣政府警察局車輛協尋電││││││││腦輸入單（本院卷卷一第47頁││││││││）││├─┼────┼───┼────┼─────┼──────────────┼────────┤│17│97年1月│臺北市│車主：│車牌號碼│1.證人Ｆ○○於警詢之證述（同│刑法第320第1項│││18日│大佳河│辛○○│4506-FH號│上偵查卷第161頁）│甲○○竊盜，累犯││││濱公園│使用人：│自小客車1│2.失車-唯讀案件基本資料（同│，處有期徒刑肆月││││大直橋│Ｆ○○│輛│上偵查卷第65頁）│，如易科罰金，以││││下（起│││3.臺北縣政府警察局97年7月15│新臺幣壹仟元折算││││訴書誤│││日北縣警鑑字第0970093001號│壹日。││││載為臺│││鑑驗書（編號14，同上偵查卷│││││北市中│││第12頁）、臺北縣政府警察局│││││山區大│││鑑驗書（實驗室案件編號0970│││││佳河濱│││100051，號本院卷卷一第236│││││公園路│││頁）│││││上）│││4.臺北縣政府警察局車輛協尋電││││││││腦輸入單（同上偵查卷第164││││││││頁）││├─┼────┼───┼────┼─────┼──────────────┼────────┤│18│97年1月│臺北市│車主：│車牌號碼│1.證人玄○○於警詢之證述（同│刑法第320第1項│││20日22時│通河東│宙○○│WJ-2535號│上偵查卷第139頁）│甲○○竊盜，累犯│││至同年月│街2段│使用人：│自小客車1│2.失車-唯讀案件基本資料（同│，處有期徒刑肆月│││25日20時│監理站│玄○○│輛│上偵查卷第69頁）│，如易科罰金，以│││間某時│後方│││3.臺北縣政府警察局97年7月15│新臺幣壹仟元折算│││││││日北縣警鑑字第0970093001號│壹日。│││││││鑑驗書（編號16，同上偵查卷││││││││第12頁）、該局97年6月6日││││││││北縣警鑑字第0970075235號鑑││││││││驗書（本院卷卷一第210頁）││││││││4.臺北縣政府警察局車輛協尋電││││││││腦輸入單（同上偵查卷第143││││││││頁）││├─┼────┼───┼────┼─────┼──────────────┼────────┤│19│97年2月│臺北縣│庚○○│置於車牌號│1.證人庚○○於警詢及本院審理│刑法第320第1項│││27日│汐止市││碼2513-QL│時之證述（本院卷卷一第100│甲○○竊盜，累犯││││長江街││號自小客車│頁、本院98年3月3日審理筆│，處有期徒刑參月││││348號││內之駕照、│錄）│，如易科罰金，以││││前││行照、健保│2.臺北縣政府警察局97年7月15│新臺幣壹仟元折算││││││卡、眼鏡1│日北縣警鑑字第0970093001號│壹日。││││││副、零錢（│鑑驗書（編號18，同上偵查卷│││││││起訴書誤載│第12頁）、該局97年5月28日│││││││為車牌號碼│北縣警鑑字第0970070012號鑑│││││││2513-QL號│驗書（本院卷卷一第199頁）│││││││自小客車1││││││││輛）│││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││├─┼────┼───┼────┼─────┼──────────────┼────────┤│20│97年4月│臺北市│天○○│置於車牌號│1.證人天○○於警詢及本院審理│刑法第320第1項│││8日│ 忠孝東 ││碼YR-4383│時之證述（本院卷卷一第137│甲○○竊盜，累犯││││路4段││號自小客車│頁、本院98年3月3日審理筆│，處有期徒刑參月││││181巷││內之無線電│錄）│，如易科罰金，以││││40弄13││面板、天線│2.臺北縣政府警察局97年7月15│新臺幣壹仟元折算││││號前││、傳話器、│日北縣警鑑字第0970093001號│壹日。││││││衛星導航充│鑑驗書（編號21，同上偵查卷│││││││電器、汽車│第12頁）、內政部警政署刑事│││││││吊飾、零錢│警察局97年5月16日刑醫字第│││││││及回數票（│0000000000號鑑驗書（本院卷│││││││起訴書誤載│卷一第189頁）│││││││為衛星導航││││││││系統1組）│││├─┼────┼───┼────┼─────┼──────────────┼────────┤│21│97年4月│臺北縣│Ｅ○○│置於車牌號│1.證人Ｅ○○於警詢及本院審理│刑法第320第1項│││28日21時│板橋市││碼3807-PC│時之證述（本院卷卷一第39頁│甲○○竊盜，累犯│││至同年29│橋中一││號自小客車│、本院98年3月3日審理筆錄│，處有期徒刑參月│││日8時間│街125││內之SONY照│）│，如易科罰金，以│││某時│巷22號││相機1台（│2.臺北縣政府警察局97年7月15│新臺幣壹仟元折算││││停車場││起訴書誤載│日北縣警鑑字第0970093001號│壹日。││││（起訴││為車內音響│鑑驗書（編號22，同上偵查卷│││││書誤載││1部）│第12頁）、該局97年6月24日│││││為僑中│││北縣警鑑字第0970082674號鑑│││││2街）│││驗書（本院卷卷一第205頁）││├─┼────┼───┼────┼─────┼──────────────┼────────┤│22│97年5月│臺北縣│黃○○│置於車牌號│1.證人黃○○於警詢及本院審理│刑法第320第1項│││4日│永和市││碼8588-UT│時之證述（同上偵查卷第128│甲○○竊盜，累犯││││中正橋││號自小客車│頁、本院98年3月3日審理筆│，處有期徒刑參月││││下││內之行車電│錄）│，如易科罰金，以││││││腦、音響、│2.臺北縣政府警察局97年7月15│新臺幣壹仟元折算││││││回數票、七│日北縣警鑑字第0970093001號│壹日。││││││星菸5盒（│鑑驗書（編號23，同上偵查卷│││││││起訴書誤載│第12頁）、該局97年6月23日│││││││為衛星導航│北縣警鑑字第0970082783號鑑│││││││1組）│驗書（本院卷卷一第220頁）││││││││││├─┼────┼───┼────┼─────┼──────────────┼────────┤│23│97年5月│臺北市│酉○○│車牌號碼│1.證人酉○○於警詢之證述（同│刑法第320第1項│││6日23時│民權東││DV-9356號│上偵查卷第152頁）│甲○○竊盜，累犯│││至同年月│路4段││自小客車1│2.失車-唯讀案件基本資料（同│，處有期徒刑肆月│││7日8時│201號││輛│上偵查卷第87頁）│，如易科罰金，以│││間某時│前│││3.臺北縣政府警察局97年7月15│新臺幣壹仟元折算│││││││日北縣警鑑字第0970093001號│壹日。│││││││鑑驗書（編號28，同上偵查卷││││││││第12頁）、內政部警政署刑事││││││││警察局97年6月27日刑醫字第││││││││0000000000號鑑驗書（本院卷││││││││卷一第191頁）││││││││4.臺北縣政府警察局車輛協尋電││││││││腦輸入單（同上偵查卷第157││││││││頁）││├─┼────┼───┼────┼─────┼──────────────┼────────┤│24│97年5月│臺北市│車主：│車牌號碼│1.證人申○○於警詢之證述（同│刑法第320第1項│││6日22時│和平西│Ａ○○│BV-0777號│上偵查卷第167頁）│甲○○竊盜，累犯│││至同年月│路2段│使用人：│自小客車1│2.失車-唯讀案件基本資料（同│，處有期徒刑肆月│││7日8時│57號│申○○│輛（BENZ）│上偵查卷第74頁）│，如易科罰金，以│││間某時│前│││3.臺北縣政府警察局97年7月15│新臺幣壹仟元折算│││││││日北縣警鑑字第0970093001號│壹日。│││││││鑑驗書（編號20，同上偵查卷││││││││第12頁）、內政部警政署刑事││││││││警察局97年2月13日刑醫字第││││││││0000000000號鑑驗書（本院卷││││││││卷一第182頁）││││││││4.臺北縣政府警察局車輛協尋電││││││││腦輸入單（同上偵查卷第169││││││││頁）││├─┼────┼───┼────┼─────┼──────────────┼────────┤│25│97年5月│臺北縣│己○○│車牌號碼│1.證人己○○於警詢之證述（同│刑法第320第1項│││4日11時│三重市││BV-7403號│上偵查卷第122頁）│甲○○竊盜，累犯│││至同年月│三德街││自小客車1│2.失車-唯讀案件基本資料（同│，處有期徒刑肆月│││7日20時│上某處││輛│上偵查卷第85頁）│，如易科罰金，以│││間某時││││3.臺北縣政府警察局97年7月15│新臺幣壹仟元折算│││││││日北縣警鑑字第0970093001號│壹日。│││││││鑑驗書（同上偵查卷第12頁）││││││││4.臺北縣政府警察局車輛協尋電││││││││腦輸入單（同上偵查卷第125││││││││頁）││├─┼────┼───┼────┼─────┼──────────────┼────────┤│26│97年5月│臺北市│乙○○│置於車牌號│1.證人乙○○於警詢之證述（本│刑法第320第1項│││17日22時│復興南││碼2866-QM│院卷卷一第118頁）│甲○○竊盜，累犯│││至同年月│路2段││號自小客車│2.臺北縣政府警察局97年7月15│，處有期徒刑參月│││18日9時│111巷││內之富士通│日北縣警鑑字第0970093001號│，如易科罰金，以│││間某時│17弄24││影音器材及│鑑驗書（編號26，同上偵查卷│新臺幣壹仟元折算││││號前││用具1台│第12頁）、內政部警政署刑事│壹日。│││││││警察局97年6月27日刑醫字第││││││││0000000000號鑑驗書（本院卷││││││││卷一第191頁）││├─┼────┼───┼────┼─────┼──────────────┼────────┤│27│97年5月│臺北市│癸○○│置於車牌號│1.證人癸○○於本院審理時之證│刑法第320第1項│││16日某時│大安路││碼AN-2957│述（見本院98年4月28日審判│甲○○竊盜，累犯│││至同年月│2 段某 ││號自小客車│筆錄）│，處有期徒刑參月│││18日間某│處││內之現金約│2.臺北縣政府警察局97年7月15│，如易科罰金，以│││時│││新臺幣700│日北縣警鑑字第0970093001號│新臺幣壹仟元折算││││││元（起訴書│鑑驗書（編號27，同上偵查卷│壹日。││││││誤載為車內│第12頁）、內政部警政署刑事│││││││汽車音響1│警察局97年6月27日刑醫字第│││││││部）│0000000000號鑑驗書（本院卷││││││││卷一第191頁）││└─┴────┴───┴────┴─────┴──────────────┴────────┘