臺灣臺北地方法院97年度聲字第2994號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院97年聲字第2994號刑事裁定

裁判日期：民國97年12月10日

裁判案由：聲請單獨宣告沒收違禁物

臺灣臺北地方法院刑事裁定97年度聲字第2994號聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（97年度毒偵字第2443號），聲請單獨宣告沒收（97年度聲沒字第331號），本院裁定如下：
主文扣案含第二級毒品甲基安非他命成分之藥錠拾顆（驗餘貳點肆肆公克）、含第二級毒品MDA、MDMA成分之藥錠壹顆（驗餘零點貳陸公克），均沒收銷燬之。
主文
一、聲請意旨略以：被告甲○○違反毒品危害防制條例案件，業經臺灣臺北地方法院檢察署檢察官以97年度毒偵字第2443號為不起訴處分確定，惟臺北市政府警察局中山分局員警於民國97年7月6日凌晨4時許，於臺北市○○區○○○路○○○號前，查扣之第二級毒品甲基安非他命10顆（聲請書誤載為安非他命）及內含MDA、MDMA成分之藥錠1顆，均屬違禁物，爰聲請宣告沒收銷燬等語。
二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文。次按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦定有明文。而可單獨宣告沒收之物未經裁判沒收者，得由檢察官聲請法院以裁定沒收之，則有司法院18年院字第67號、30年院字第2169號解釋意旨可資參照。
三、經查：本件被告因施用第二級毒品案件，業經臺灣臺北地方法院檢察署檢察官於97年11月7日以97年度毒偵字第2443號為不起訴處分確定，有不起訴處分書在卷足憑。扣案粉紅色藥錠10顆（總毛重2.50公克，驗餘2.44公克），經鑑驗結果，確含有第二級毒品甲基安非他命成分，而扣案之黃褐色藥錠1顆（毛重0.28公克，驗餘0.26公克），經鑑驗結果，確含有第二級毒品MDA、MDMA成分，有臺北市政府警察局97年
7月16日北市鑑毒字第188號鑑驗通知書1紙在卷可稽，係毒品危害防制條例第2條第2項第2款規定之第二級毒品，屬違禁物，揆諸前揭法條規定，不問屬於犯人與否，應沒收銷燬之，是本件聲請意旨於法並無不合，應予准許。
四、爰依刑事訴訟法第220條、刑法第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段，裁定如主文。
中華民國97年12月10日
刑事第七庭法官林勇如上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官葉潔如中華民國97年12月10日