臺灣臺南地方法院106年度保險更㈠字第1號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院106年保險更㈠字第1號民事裁定

裁判日期：民國108年01月23日

裁判案由：給付保險金

臺灣臺南地方法院民事裁定106年度保險更㈠字第1號原告 洪張敏珠 特別代理人 洪千琪 律師被告泰安產物保險股份有限公司法定代理人 李松季 訴訟代理人 林佳毅 上列當事人間請求給付保險金事件，原告聲請更正判決，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、本件原告於民國108年1月19日具狀聲請更正判決，聲請意旨略以：原告起訴時原請求按年息5％計算之利息，惟於原審（即本院104年度保險字第31號）105年7月28日言詞辯論已變更請求按年息10％計算之利息，本院106年度保險更㈠字第1號判決主文，誤寫為「按週年利率5％計算之利息」，爰依民事訴訟法第232條第1項之規定，請求裁定更正為「按週年利率10％計算之利息」等語。
二、按判決有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院始得以裁定更正之，民事訴訟法第232條第1項規定甚明。經查，本件原審之104年度保險字第31號判決，業經臺灣高等法院臺南分院廢棄發回本院更審，而原告於本院106年度保險更㈠字第1號更審期間，已於106年8月17日第1次言詞辦論期日陳明「訴之聲明及事實理由如起訴狀所載」，嗣至言詞終結前，亦未變更訴之聲明，是本院依據原告於更審期間之聲明，於107年10月9日所為之106年度保險更㈠字第1號判決，「原告主張」欄項內記載原告聲明請求按年息百分之
5計算之利息，並依此判決，尚無誤寫或類此之顯然錯誤。原告請求裁定更正106年度保險更㈠字第1號判決，核與前揭規定不符，礙難准許。
三、依民事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國108年1月23日
民事第一庭法官陳淑卿以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000元整。
中華民國108年1月23日
書記官謝璧卉