臺灣桃園地方法院民事簡易判決
112年度桃簡字第400號
法定代理人 凌忠嫄
訴訟代理人 林羿錦
被告 黃智松
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國112年5月25日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣33,692元，及自民國111年7月14日起至民國111年10月13日止，按年息2.095%計算之利息，及自民國111年10月14日起至民國111年12月20日止，按年息2.345%計算之利息，及自民國111年12月21日起至清償日止，按年息2.47%計算之利息，暨自民國111年8月14日起至民國111年9月27日止，按年息0.222%計算之違約金，及自民國111年9月28日起至民國111年12月20日止，按年息0.2345%計算之違約金，及自民國111年12月21日起至民國112年2月13日止，按年息0.247%計算之違約金，及自民國112年2月14日起至清償日止，按年息0.494%計算之違約金。
被告應給付原告新臺幣76,727元，及自民國111年7月24日起至民國111年10月23日止，按年息2.095%計算之利息，及自民國111年10月24日起至民國111年12月20日止，按年息2.345%計算之利息，及自民國111年12月21日起至清償日止，按年息2.47%計算之利息，暨自民國111年8月24日起至民國111年9月27日止，按年息0.222%計算之違約金，及自民國111年9月28日起至民國111年12月20日止，按年息0.2345%計算之違約金，及自民國111年12月21日起至民國112年2月23日止，按年息0.247%計算之違約金，及自民國112年2月24日起至清償日止，按年息0.494%計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面
被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請（本院卷36頁反），由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：被告先後於民國109年5月14日、110年6月15日向原告申辦勞工紓困貸款新臺幣（下同）100,000元、100,000元（下分別稱第1筆貸款、第2筆貸款），約定借款期間分別自109年5月14日起至112年5月14日止、110年6月24日起至113年6月24日止，均應自第7個月起依年金法按月於每月14日、24日平均攤還本息，但第1年利息由主管機關勞動部補貼，第2年起之利息則依中華郵政股份有限公司2年期定期儲金機動利率加碼年率1%按月計息並機動調整，但升息利率亦由主管機關勞動部補貼，惟被告積欠本金及利息達3個月時即停止利息補貼，並皆約定如遲延清償本金時，自約定攤還日起，逾期於6個月以內部分按上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%計付違約金，另均約定如有任何一宗債務不依約清償或攤還本金時，對原告所負債務視為全部到期。詎被告就第1筆貸款於111年7月14日、第2筆貸款於111年7月24日未依約還本付息，依上開約定，債務均視為全部到期，現尚積欠本金各為33,692元、76,727元，及分別依上開約定計算之利息、違約金，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項、第2項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。
三、經查，原告主張之上開事實，業據其提出個人貸款專用借據、增補借據、郵政儲金利率表、勞工紓困貸款及利息補貼作業須知、對外債權資料查詢及往來明細查詢資料為證（本院卷6-19、28-35頁），且被告已於相當時期受合法通知而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀或答辯狀予以爭執，依民事訴訟法第436條第2項適用同法第280條第3項前段準用同條第1項前段之規定，視同自認，堪信原告之主張為真實。
四、綜上所述，原告依第1筆貸款之消費借貸法律關係，請求被告給付原告33,692元，及自111年7月14日起至111年10月13日止，按年息2.095%計算之利息，及自111年10月14日起至111年12月20日止，按年息2.345%計算之利息，及自111年12月21日起至清償日止，按年息2.47%計算之利息，暨自111年8月14日起至111年9月27日止，按年息0.222%計算之違約金，及自111年9月28日起至111年12月20日止，按年息0.2345%計算之違約金，及自111年12月21日起至112年2月13日止，按年息0.247%計算之違約金，及自112年2月14日起至清償日止，按年息0.494%計算之違約金，依第2筆貸款之消費借貸法律關係，請求被告給付原告76,727元，及自111年7月24日起至111年10月23日止，按年息2.095%計算之利息，及自111年10月24日起至111年12月20日止，按年息2.345%計算之利息，及自111年12月21日起至清償日止，按年息2.47%計算之利息，暨自111年8月24日起至111年9月27日止，按年息0.222%計算之違約金，及自111年9月28日起至111年12月20日止，按年息0.2345%計算之違約金，及自111年12月21日起至112年2月23日止，按年息0.247%計算之違約金，及自112年2月24日起至清償日止，按年息0.494%計算之違約金，為有理由，應予准許。
五、本判決係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 112 年 6 月 6 日
桃園簡易庭法官陳柏嘉
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 6 月 7 日
書記官許寧華