臺南簡易庭97年度南簡字第1184號民事判決

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決　97年度南簡字第1184號
原　　　告　第一金融資產管理股份有限公司
法定代理人　丁○○
訴訟代理人　乙○○
　　　　　　甲○○
被　　　告　丙○○
上列當事人間請求返還借款事件，經本院於民國97年8月20日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬貳仟玖佰零陸元，及其中新臺幣玖
萬貳仟零柒拾陸元自民國九十五年九月二十八日起至清償日止，
按年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第386所列各款情形，爰依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：
緣被告於92年4月30日與中華商業銀行股份有限公司申請麥
克現金卡，約定最高借款額度新台幣（下同）500,000元，
借款期間自92年4月30日起至93年4月29日止，期滿30日前，
如被告未為反對續約之意思表示，並經原告審核同意後，得
以同一內容繼續延長1年，不另換約，其後每年屆期時亦同
，借款利率依固定年利率18.25%，按日計算，自借款之日起
，以37日為還款週期，借款人如未依約於繳款期限前繳款，
即喪失期限利益，債務視為全部到期，被告同意延滯期間按
週年利率20%計算利息，詎被告屆期不為清償，尚積欠本金
102,906元及利息，嗣中華商業銀行股份有限公司將前開借
款債權移轉於原告，爰依據消費借貸契約之法律關係，求為
判決如主文第1項所示本金及利息等語。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之麥克現金卡申請
書、小額信用貸款契約暨約定書、歷史交易帳務明細表、債
權讓與證明書及債權讓與公告各1份附卷為證，被告對於原
告主張之事實，既未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書
狀作何聲明或陳述，以供本院審酌，本院綜合上開事證，依
調查證據之結果，堪信原告之主張為真實。從而，原告依消
費借貸契約之法律關係，請求被告應給付原告如主文第1項
所示之本金及利息，洵屬有據，應予准許。
五、本件訴訟費用額確定為1,110元（即裁判費1,110元），本件
原告之請求為有理由，依民事訴訟法第78條命敗訴之被告負
擔，並依民事訴訟法第87條第1項確定訴訟費用額如主文第2
項所示。
六、本件屬民事訴訟法第427條第1項規定簡易訴訟事件，所為被
告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定
依職權宣告假執行。
七、結論，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389條第1
項第3款，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　8　　月　　29　　日
　　　　　　臺南簡易庭法官廖建彥
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　8　　月　　29　　日
　　　　　　　　　　　　　　書記官　林木村