臺灣士林地方法院小額民事判決
原 告 新光行銷股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求清償債務事件，業經於民國97年8月28日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣二萬八千元，及自民國九十四年十月十二
日起至清償之日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣一千元由被告負擔。
本判決第一項得假執行，但被告如於假執行程序實施前，或實施
中，而於執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以新台幣二萬八
千元，為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、本件原告起訴主張略以：被告於民國（下同）93年10月12日
向第三人誠泰商業銀行（已更名為新光商業銀行股份有限公
司）訂立消費性商品貸款契約，以支付商品之總價款，依貸
款契約，被告計向臺灣新光商業銀行股份有限公司貸款新台
幣（以下同）48,000元，約定借期自93年10月12日至95年10
月12日止，共分24期，應於每月繳款期限前攤還2,000元，
如未依約清償致任一期付款逾期，或如遲付款總額達貸款金
額五分之一，或任一期付款遲延逾30日以上，即喪失期限利
益，其全部債務視為全部到期，並按年息百分之20計算遲延
利息。惟被告僅繳10期，自94年9月12日後即未依約攤還本
息，尚積欠本金28,000元，依約被告已喪失期限利益，全部
債務視為到期，應全部清償，而上述債權業經新光商業銀行
於96年6月28日讓與原告，爰依受讓上述債權之法律關係，
請求被告為如本判決主文第1項所示之給付，並提出申請表
、消費性商品貸款契約書、消費性貸款債權移轉證明書等影
本各1件為證。被告均經合法通知，未於言詞辯論期日到場
爭執，亦未提出書狀為任何聲明或陳述，堪認原告主張屬實
，從而，原告依受讓上述債權之法律關係，請求被告為如本
判決主文第1項所示之給付，為有理由，應予准許，並依原
告聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、依民事訴訟法第436條之18第1項規定，其餘事實、理由省
略。
中 華 民 國 97 年 8 月 29 日
士林簡易庭法 官 鄭勤勇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 97 年 8 月 29 日
書記官賴恩慧