臺灣桃園地方法院民事裁定 109年度桃司他字第5號
原 告 何詩玉
被 告 花旗(台灣)商業銀行股份有限公司
法定代理人 莫兆鴻
上列當事人間依職權裁定確定訴訟費用額事件，本院裁定如下：
主文
原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣伍佰伍拾伍元，及
自本裁定送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之
利息。
被告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣伍佰伍拾伍元，及
自本裁定送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之
利息。
理由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終
結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向
應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項
前段定有明文。次按同法第91條第3項規定，法院依聲請以
裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定
利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付
其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時
，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114條第
1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用
額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項
規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院94年11月
25日94年度法律座談會決議意旨參照）。
二、經查，本件原告與被告間債務人異議之訴事件，因原告無資
力支出訴訟費用而聲請訴訟救助，經本院以108年度桃救字
第51號裁定准予訴訟救助。又原告與被告間之訴訟，經本院
108年度桃原簡字第26號判決確定，其訴訟費用應由被告負
擔二分之一，餘（即二分之一）由原告負擔。經本院依職權
調取上開案卷審查後，原告對被告提起債務人異議之訴之強
制執行債權金額為新臺幣（下同）106,070元，上開金額既
為原告提起本件訴訟所得受之利益總額，應據以為本件訴訟
標的價額，則本院暫免徵收之裁判費為1,110元。是以被告
應向本院繳納之訴訟費用為555元（計算式1,110元×1/2=
555元）、原告應向本院繳納之訴訟費用為555元（計算式
1,110元×1/2=555元），並應加計自本裁定送達之翌日起
至清償日止，按法定利率計算之利息。爰裁定如主文。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務
官提出異議。
中華民國109年5月1日
桃園簡易庭司法事務官