臺灣臺中地方法院112年度救字第160號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院112年救字第160號民事裁定

裁判日期：民國112年09月27日

裁判案由：訴訟救助

臺灣臺中地方法院民事裁定112年度救字第160號聲請人 彭達泉 相對人 彭紀強 上列聲請人因與相對人間請求損害賠償事件，聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助，但顯無勝訴之望者，不在此限，民事訴訟法第107條第1項定有明文。又關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，此觀同法第109條第2項、第284條之規定自明。次按所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟信用而言，如非無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能，即非無資力支出訴訟費用。而法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，無依職權調查之必要(最高法院107年度台聲字第419號、107年度台抗字第10號裁定意旨參照)。
二、本件聲請人聲請訴訟救助，固主張其之法務部○○○○○○○○保管金及勞作金僅餘9百餘元，惟除實際上未提出保管金分戶卡及勞作金分戶卡等資料以實其說外，甚者，縱聲請人確實提出上開資料，惟保管金部分，僅屬監所保管受刑人攜帶、外界送入之金錢，及在監所內除勞作金以外之其他所得，在監所所設專戶中保管之憑證0○○○○○○收容人金錢與物品保管及管理辦法第2條第5款參照)；勞作金部分，僅屬受刑人在監所參加作業之所得，在監所所設專戶中保管之憑證0○○○○○○收容人金錢與物品保管及管理辦法第2條第6款參照)，均無從認定聲請人有窘於生活且缺乏經濟上之信用，致無力繳納本件訴訟費用之情事。此外，聲請人就其如何窘於生活且有何缺乏經濟上信用之情事，復未提出其他得以即時調查，使本院信其主張為真實之證據，以釋明其無資力支出訴訟費用，亦未提出本院管轄區域內有資力之人所出具之保證書。是依首揭規定及說明，聲請人本件訴訟救助之聲請，為無理由，應予駁回。
三、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。中華民國112年9月27日
勞動法庭法官莊毓宸上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。
中華民國112年9月27日
書記官劉晴芬