臺灣臺中地方法院112年度司聲字第1365號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院112年司聲字第1365號民事裁定

裁判日期：民國112年09月27日

裁判案由：確定訴訟費用額

臺灣臺中地方法院民事裁定112年度司聲字第1365號聲請人古芯禔即古宥心相對人 白如雯 上列當事人間聲請確定訴訟費用額事件，本院裁定如下：
主文相對人應給付聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣57元，及自本裁定送達相對人之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
理由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。依第一項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項、第3項分別定有明文。又此一確定訴訟費用額之程序，僅在審究有求償權之一造當事人所開列之費用項目，及其提出支付費用之計算書等證據，是否屬於訴訟費用之範圍，以確定應負擔訴訟費用之他造當事人所應賠償其訴訟費用之數額。至訴訟費用究應由何人負擔、按何比例負擔等，悉依命負擔訴訟費用之確定裁判主文定之，不容於確定訴訟費用額之程序中，更為不同之酌定（最高法院98年台抗字第705號裁定意旨可供參照）。
二、兩造間損害賠償事件，業經本院111年度沙簡字第305號判決，並諭知訴訟費用由被告即相對人負擔千分之57，餘由原告即聲請人負擔，並確定在案。經查，聲請人預納之訴訟費用為第一審裁判費新臺幣（下同）1000元，有本院自行收納款項收據正本（繳費日期111年6月27日，111年7月6日入庫列印收據）附於上開訴訟卷宗可稽，經本院調閱上開卷宗核實無訛。揆諸前揭說明，訴訟費用究應由何人負擔、按何比例負擔等，悉依命負擔訴訟費用之確定裁判主文定之。從而，本件相對人應給付聲請人之訴訟費用額確定為57元(算式：1000元×57/1000)，並於本裁定送達之翌日起至清償日止，加給按法定利率即週年利率百分之五計算之利息。至聲請人另主張繳納1000元部分，固提出本院沙鹿簡易庭規費繳款單影本為據，然經核該繳款單可知，聲請人係於111年6月27日持該繳費單至統一超商股份有限公司天仁門市繳款1000元，經該門市收訖，有該門市印戳可稽，是此筆1000元與上開聲請人繳納之裁判費1000元，實為同一筆款項，聲請人顯係重複陳報，不予列計。
三、依民事訴訟法第91條，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國112年9月27日
民事庭司法事務官張祥榮