臺灣桃園地方法院113年度聲字第4021號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院113年聲字第4021號刑事裁定

裁判日期：民國113年12月12日

裁判案由：定應執行之刑

臺灣桃園地方法院刑事裁定113年度聲字第4021號聲請人臺灣桃園地方檢察署檢察官受刑人李建易上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（113年度執聲字第3314號），本院裁定如下：
主文李建易因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人李建易因犯傷害等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款分別定有明文。次按定應執行之刑，應由犯罪事實最後判決之法院檢察官聲請該法院依法裁定之，不能因犯罪之一部分所科之刑業經執行完畢，而認檢察官之聲請為不合法，予以駁回。至於已執行部分，自不能重複執行，應由檢察官於指揮執行時扣除之，此與定應執行刑之裁定無涉（最高法院86年度台抗字第488號、88年度台抗字第325號裁定意旨參照）。
三、經查：本件受刑人所犯如附表所示各罪，先後經臺灣臺北地方法院以112年度審簡字第852號、本院以113年度訴字第41號判決判處如附表所示之刑，並均分別確定在案，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，核與上開規定相符，應予准許；復審酌受刑人所犯如附表所示各罪之犯罪類型、犯罪時間、侵害法益及各罪依其犯罪情節所量定之刑，並經本院函詢受刑人對本件定應執行刑之意見，受刑人表示無意見等情狀，爰定如主文所示應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準。至於附表編號1已執行完畢部分，乃檢察官將來指揮執行時應予扣除之問題，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。中華民國113年12月12日
刑事第七庭法官吳宜珍以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官吳梨碩中華民國113年12月12日附表：受刑人李建易定應執行刑案件一覽表編號12罪名傷害罪妨害秩序宣告刑有期徒刑2月有期徒刑3月犯罪日期111年11月28日112年2月28日偵查（自訴）機關年度案號臺北地檢111年度偵字第39903號桃園地檢112年度偵字第12615號最後事實審法院臺北地院桃園地院案號112年度審簡字第852號113年度訴字第41號判決日期112年5月18日113年7月11日確定判決法院臺北地院桃園地院案號112年度審簡字第852號113年度訴字第41號判決確定日期112年6月21日113年9月14日是否為得易科罰金之案件是是備註臺北地檢112年度執字第5157號（已執畢）桃園地檢113年度執字第15158號