臺灣臺中地方法院民事判決 98年度中簡字第768號
原 告 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國98年4月1日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、原告主張：某詐騙集團成員於民國97年8月27日，向原告佯
稱：原告遭冒名開立金融帳戶，需轉帳存款至指定帳戶等語
，致原告誤信而陷於錯誤，依其指示，匯款新臺幣（下同）
16萬元至被告之台中商業銀行北太平分行帳號000000000000
號帳戶內（下稱系爭帳戶），而受有損害，原告至此始知受
騙，為此提起本件訴訟。並聲明：被告應給付原告16萬元。
二、被告則以：未曾至台中商業銀行北太平分行開戶等語置辯。
並聲明：駁回原告之訴。
三、原告主張之事實固據其提出刑事案件報案三聯單等件為證，
惟為被告所否認，並以前揭情詞置辯。經查，由被告戶籍照
片、口卡片上照片、到庭提出身分證上照片，與以被告名義
向台中商業銀行北太平分行申請開戶所附身分證與健保卡影
本上照片相互比對，並不相同，且開戶所附健保卡與被告之
健保卡編號亦不同，業經本院調閱台灣台中法院檢察署97年
度偵字第28137號卷宗查明屬實，足認申請開立系爭帳戶之
人並非被告本人，而係他人冒名開立。原告向被告提出詐欺
告訴，亦經台灣台中法院檢察署檢察官為不起訴處分確定，
有上開不起訴處分書附卷可稽。按因故意或過失，不法侵害
他人之權利者，負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方
法，加損害於他人者亦同，民法第184條第1項訂有明文。故
侵權行為，須以故意或過失不法侵害他人之權利為要件。本
件被告係遭他人冒名開立系爭帳戶，並非系爭帳戶所有人，
而原告並未能舉證證明被告有共同詐騙原告匯款，或有其他
不法侵害原告權利之事實，原告依侵權行為法律關係，訴請
被告賠償損害，即屬無據。綜上所述，原告請求被告給付16
萬元，為無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件原告之訴為無理由，並依民事訴訟法第436
條第2項、第78條，判決如主文。
中 華 民 國 98 年 4 月 20 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 吳蕙玟
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 4 月 20 日
書記官