臺北簡易庭100年度北簡字第1374號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　100年度北簡字第1374號
原　　　告　中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人　 辜濓松
訴訟代理人　 鄭絜尹
被　　　告　 蔡瑞淑 　　原住桃園.
上列當事人間100年度北簡字第1374號清償借款事件，於中華民
國100年3月29日言詞辯論終結，同年3月31日下午5時在臺灣
臺北地方法院臺北簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下
︰
　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官王幸華
　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官薛德芬
　　　　　　　　　　　　　　　　　通　譯 簡心怡
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後︰
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾壹萬零叁佰伍拾伍元，及自民國九十
九年九月十七日起至清償日止，按年息百分之二點四二計算之利
息，暨依上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟伍佰元由被告負擔。
本判決得假執行。被告以新臺幣貳拾壹萬零叁佰伍拾伍元為原告
預供擔保，得免為假執行。
訴訟標的及理由要領：
一、被告蔡瑞淑經受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到
場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲
請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告於民國94年2月1日向原告借款新臺幣（下同
）2,030,000元，約定自94年2月1日至114年2月1日分
期清償，利息採機動利率計付，遲延給付本金或利息時，除
仍按上開利率計息外。逾期在6個月以內償還者，按照上開
利率10％加付違約金，逾期在6個月以上者，其超過6個月
以上部份，加倍計付，並約定如有停止付款或拒絕承兌或付
款者，或任何一宗債務不依約清償本金或付息者等情形，債
務視為全部到期。此有被告立具同一內容之借據暨約定書交
與原告收執為證；詎被告經原告屢次催討均未還款，經原告
將其抵押品拍賣後僅受償部分本金及利息，依桃園地方法院
99年司執㈢字第17812號強制執行分配表計算結果，被告僅
繳納利息、違約金至99年9月16日及部分本金，其後均未還
款，依約視同全部到期，分別尚欠如主文所示之本金、利息
、違約金未依約清償，屢經催討，均置之不理，為此提起本
件訴訟，並聲明如主文所示。
三、經查，原告主張之上揭事實，業據提出與所述相符之臺灣桃
園地方法院民事執行處桃院永99司執三字第17812號函、臺
灣桃園地方法院民事執行處強制執行金額計算書分配表、分
配結果彙總表、借據暨約定書、放款帳戶利率查詢等件為證
，而被告已於相當時期受合法通知，既未於言詞辯論期日到
場，復未提出任何書狀以供本院審酌，自堪信原告之主張為
真正。從而，原告依兩造間消費借貸之法律關係，訴請被告
清償如主文所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職
權宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依
職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為
假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官薛德芬
法官王幸華
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本
）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國100年3月31日
書記官薛德芬
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2,320元
第一審公示送達登報費180元
合計2,500元